口头说不用还钱有法律效应吗_口头答应有法律效应吗？

法律 上来讲，欠条 2113就是 没有法律效力的了 5261。

因为口头协议与 书面协 4102议的效力 1653是一样的 ，既然债权人通过口头协议对欠条进行了撤销，那就是合法有效的。

但是如果以后债权人反悔，要求债务人清偿债务，那么由于债务人无法提供足够的证据，证明你们之间的债权债务关系已经撤销。

所以还是需要清偿债务的。

题主称口头协议借款不还，那么对方是否认可借款呢？空口无凭是最大的风险，不清楚题主与借款人实际情况如何，但建议题主及时补充证据，以备将来诉讼之需。

首先，题主应当明确借款人的身份，否则诉讼对象不明 可能连立案都有困难。

其次，题主应当收集借款的证据，比如转账记录。如果是通过现金也无妨 ，可以补充对方认可借款的证据，微信聊天或者录音均可。

最后，题主应当注意诉讼时效与效率。不管对方如何借口拖延，题主自己应当下定决心，如果有追回款项的决心就及时起诉解决。

个案有别，具体情况还需具体分析。有法律服务需求，建议及时找律师咨询。以上，供参考。

首先，口头协议有法律效力。比如A和B口头约定，由A借给B一千元（口头的借款约定），A之后也银行转账给了B一千元，如果B真的不还，A可以去法院起诉要求B还钱。再者，关于“请朋友吃饭”这件事，不能和口头约定直接划等号，也不能说因为答应了吃饭却没做到，就追究请吃饭人的违约责任。主要原因是，请吃饭这个事情，实际属于“好意施惠”行为，而并非直接产生法律权利义务的口头协议。“好意施惠”行为，是指当事人之间出于良好的道德风尚、普遍的社会观念或为了增进情谊，而给另一方恩惠的行为。除了上面所说的请吃饭，类似的诸如：共同相约去旅游、同意给朋友搭个便车、同意帮朋友带外卖等等，都是属于“好意施惠”行为。由于好意施惠行为产生时，当事人并无意相互设立权利、义务，因此不属于严格意义上的合同关系。自然也不能因为一方没有做到，就追究违约责任。

谢邀！

我是律师程可泽，不说枯燥的法律，直接甩出个人看法：

法律上的合同（即协议）不仅包括书面形式，还承认了口头形式的效力。

所以你们这个只还本金的口头协议，只要是双方协商一致后达成的就是有效的。

根据办理多起民间借贷案件的经验分析，你担心的应该是对方不承认这个口头协议。

其实这已经是另一个性质的问题了，已经不是有没有效力的问题，而是是否能够切实履行的问题。您的这种担心确实不是瞎操心，因为对方一旦否认口头协议的存在，你很难推翻白纸黑字的书面协议，所以才会有那么一句“空口无凭”。

因此，您需要保留好能证明你们之间达成了口头协议的证据，比如录音，证人证言等。

所以在这里借平台提示大家：与他人达成某种协议时，尽量白纸黑字写清楚！别拍拍胸口相互做口头承诺。

上面的内容，如果大家觉得对您有帮助，请点赞转发，也欢迎评论区提问。

点击图像关注我，了解更多法律常识，肯定有你需要的！

我是程可泽，一位每天早上八点钟准时分享一个法律常识的律师！