想象竞合犯与法规竞合_想象竞合犯，继续犯？

广义的想象竞合包括狭义的想象竞合和法条竞合。

1、在狭义的想象竞合中是一个行为同时触犯数个罪名的情况应该，从一重罪处罚。

2、法条竞合犯是法条上既有包容关系，又有交叉关系。处理原则应是特别法优于普通法或重法优于轻法。

3、狭义的想象竞合和法条竞合区别，狭义的想象竞合是由于行为和法律条文发生联系。法条竞合是法律条文本身规定的内容存在包容和交叉。 处理方法: 法条竞合是特殊法优于一般法,想象竞合是从一重处罚。

　　两者之间存在着六点差异：

　　第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。

　　第二，想象竞合犯是观念的竞合（观念上的数罪），即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合；法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。

　　第三，想象竞合不存在重合或交叉关系；法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。

　　第四，想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联，是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介；法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系，并不以犯罪行为的实际发生为转移。

　　第五，想象竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同种罪名的数个法条，所以，数个法条均应适用于导致不同罪名竞合的犯罪行为，且应在比较数个罪名法定刑的轻重后择一重者处断之（但所触犯的轻罪成立，其法条仍应引用）；法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间存在重合或交叉关系并不以犯罪行为的发生为前提，故在数个法条中只能选择适用一个法条即特别法、实害法或重法对犯罪人予以处罚，而排斥其他相竞合的法条即普通法、危险法或轻法的适用。

　　第六，想象竞合犯是犯罪之单复的形态，故关于想象竞合犯的理论和法律规定，所解决的是罪数问题和对犯罪行为触犯的数罪名如何处罚的问题；法规竞合是法条之关系的形态，故关于法规竞合的理论和法律规定，所解决的是法律适用问题。

想象竞合犯是说一行为触犯数个罪名的罪数形态。所谓的想象，就是犯罪人的目的，而竞合，就是矛盾或者冲突。犯罪人基于一个犯罪目的实施了一个行为，但是触犯两个以上的罪名，就是想象竞合。典型的例子，为了杀死自己的仇人而向仇人所在的办公室投掷炸弹，将办公室其他人员炸伤，这一个行为既触犯故意杀人罪，又触犯爆炸罪。想象竞合犯的一般处断原则是择一重罪处罚。继续犯，又称为持续犯，是与状态犯、即成犯相对应的概念。继续犯的意思是，不法状态和不法行为同时继续，在外观上类似数罪，但是实质上是一个行为以及行为造成的不法状态在时间上的继续，因此继续犯也是一罪。典型的例子，非法拘禁罪，非法拘禁要求拘禁行为与被拘禁的不法状态同时继续，且一般需要持续24小时以上才可以构成。一般的犯罪都是即成犯，就是行为完成，不法状态出现，但行为不再继续的。例如盗窃罪，盗窃行为一完成，被害人失去物的管理的不法状态就出现了，但是盗窃行为不会再继续进行。连续犯是中国刑法的特有概念，是指基于同一或者概括故意，在一段时间内连续实施数个相似犯罪，从而处断为一罪的形态。例如为了复仇，在一个月内分五次连续杀害仇家五口人，连续犯本身是数个独立的犯罪，但是因为基于同一故意，犯罪行为较为相似，因此作为一罪处理。

我国刑法理论中，想像竞合犯是指行为人一个行为触犯数个法益的情况，处断原则是择一重罪处罚而不实行数罪并罚。例如甲在博物馆开枪杀乙，弹头穿透乙身体后击毁珍贵文物一件，甲一个开枪杀人的行为，不但侵犯了刑法保护的生命权，同时还侵犯了刑法保护的文物保护秩序，但是对甲之以一个重罪追究刑事责任即故意杀人，而不再并处亲罪故意损毁文物罪。