逆行闯红灯被撞责任_行人闯红灯被撞，责任应该怎么划分？

保护行人不能理解成“行人可以无法无天 在行人进行错误举动时被撞 撞人者也要承担责任” 而是要看在什么情况下 行人被撞的 如果行人的错误举动导致了事故的发生那么撞人者完全可以免责 因为这不是他的主管错误 并不需要人道主义赔偿 这只会让行人觉得不管我有没有错 撞我的都是要承担责任的 那么怕的不应该是我而是他们 既然这样那我还遵守什么纪律反正他们会怕

在行人闯红灯时 被开过来的汽车撞伤 撞死时 汽车免责 不以任何形式赔偿金钱 （捐款除外但是不能在有关部门刻意的执行下）而且被撞者本人或者家属需要赔偿车主的车辆维修费用（这个要有关部门坚决执行除非车主主动声明不要）这样执行 甚至只需要在发出通告 几天时间 就不在有人闯红灯

现在的马路暴走 斑马线跳广场舞 就是保护行人的负面影响

不过说再多也没用 在这个面子社会 人情政界 的时代 要改变一件事牵扯了更多别的人别的事

在法制国家机动车无责

谢谢邀请：电动车逆行冲红灯发生交通事故，毫无疑问这场事故由电动车逆行冲红灯引发，当然是电动车全责没有任何异议，交警也会这么认定，但是由于电动车没有保险，如果事故中有人受伤的话，交警还是会要求机动车方先垫付医疗费，交警要求机动车方垫付医疗费是因为机动车有强制保险，在强制保险赔偿范围内的交警可以要求机动车方垫付，超出强制保险赔偿的：当然交警也不会要求，等到伤者医好后再一起到交警队进行调解，如果调解不好的话：还得上法院，机动车上路最怕的就是这样的交通事故，事故小、到还好，大了就麻烦了

我从事交通事故处理工作已经有20多年，我来回答一下这个问题。我个人的意见是，电动车承担主要责任。

交通事故责任的划分。

交通事故民警是根据在交通事故发生时双方的行为，在交通事故造成的后果应该承担的比例来划分责任的。在这起交通事故中，电动车的逆向行驶，闯红灯。是发生交通事故的主要原因。作为机动车起步的时候。也应该注意到周围的安全，确保不发生交通事故。在事故中所占的比例是非常小，但是也是存在的。

电瓶车承担主要责任。

目前在我们的道路行驶中，电瓶车还是占有很大的一部分。电瓶车的优势是。只需要充电，不需要加油。在我们国内快速的占领了市场。但是存在的隐患也是非常大的。电瓶车很多自身的速度是非常快，自身的重量也非常大。一旦发生交通事故所造成的后果很严重。国家为此出台了相关的标准，定义有些电动车在交通事故发生时，是按照机动车进行责任认定的。

大家在驾驶电动车的时候一定不要违反相关的法规。大家在驾驶电动车的时候，一定要让电动车不要超过法律规定的正常速度。虽然有很多的电动车在机械方面进行了提速。但是这种行为给电动车的驾驶员带来了很大的隐患。

机动车承担次要责任。

机动车在起步的时候一定要确保安全。很多机动车在起步的时候，仅仅注意到前方的是否有危险，没有考虑到机动车周围是否存在危险。我们在处理很多交通事故中，机动车在起步的时候有很多是有盲区的。而且机动车由静止状态变为运动状态，起步速度一定要非常的慢。如果发生意外，要及时的刹车停止车辆减少交通事故所造成的后果。

在日常的出行中，我们作为交通的参与者，一定要遵守国家的相关交通法律规定，确保自身的安全。发生交通事故，很多都是在偶然时间出现的。只有我们日常中遵守各项交通法规，才能减少发生交通事故的隐患。

以上就是我对这起交通事故的个人看法。如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。

决定在于交警，

谢谢邀请！谢谢邀请！

题主的说法有些问题，如果酒后驾车还算正常行驶，那就没什么不正常的了。

首先，对酒后驾驶机动车发生交通事故的，按照《道路交通事故处理程序规定》第三十四条第二款之规定，“对涉嫌饮酒或者服用国家管制的精神药品、麻醉药品驾驶车辆的人员，公安机关交通管理部门应当按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》及时抽血或者提取尿样等检材，送交有检验鉴定资质的机构进行检验”。不能采用吹气式测试仪。

鉴定结论血液中酒精含量的数值分为三个阶段：

（1）0--20mg/100ml不包括20的不属于饮酒范围，不受法律处罚。

（2）20--80mg/100ml包括20和80的属饮酒驾驶机动车，处罚款、计分、暂扣机动车驾驶证。

（3）80mg/100ml以上的属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪，处拘役。

再来解析驾驶机动车发生事故后应负的责任。

一、如果当事人血液中酒精含量低20mg/100ml，又没有其他违法行为。与对方发生交通事故，不承担事故责任。但按照《道路交通安全法》第七十六条之规定，与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

二、如果当事人血液中酒精含量达到饮酒和醉酒值与对方发生交通事故，如何认定责任。我在之前的文章中有过介绍，现摘录如下：

按照《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。其原则是过错责任原则。

条款中“所起的作用和过错的严重程度”，既包括行为及过错对造成事故原因作用的大小，也包括行为及过错对事故损害后果的作用的大小。比如说，机动车之间发生事故，双方之间强弱基本对等，认定责任就要看哪方的违法行为更为严重。

而机动车与非机动车之间发生交通事故的，机动车相对非机动车是强者，相同的碰撞力度发生在机动车和非机动车上，对非机动车的损害更为严重。这就不仅要看谁的违法行为严重，还要看谁的行为造成的损害后果更严重。

这就是机动车与非机动车事故，往往机动车要承担更大的赔偿责任，甚至无过错的也要承担不承担10%的赔偿责任。

如果按照题主的说法与之发生交通事故的对方存在闯红灯、逆行等严重交通违法行为且有证据证明的。

机动车之间发生交通事故的，喝酒方承担次要责任，对方承担主要责任。机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故的，饮酒的机动车方与对方分别承担同等责任；达到醉酒的，醉酒一方承担主要责任，对方承担次要责任。更符合法律精神，也更为公平。

注：交管部门出具的《道路交通安全事故认定书》所载责任是指事故责任，分为全部、主要、同等、次要和无责任。主要责任一般指70%，次要责任一般指30%。而《道路交通安全法》第七十六条所指责任是指赔偿责任。两者不一样，举个例子，承担事故主要责任的，经人民法院判决也可以是60%、80%、90%。因为法院判的是赔偿责任。

路过的朋友们，本人是有十四年交通事故处理经验的相关从业者，有需要咨询、探讨的可以关注我，必知无不言、言无不尽。

附：《道路交通安全法》第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

我国是个文明和谐国家，虽然闯红灯不对，但本着以人为本原则，也要积极做好救助工作，机动车交强险就是无责任赔偿的。