医疗纠纷医院最怕什么_怎样合理解决医疗纠纷？

过度医疗是老百姓的口语，标准是什么？连标准都没有，啥是过度医疗？怎么定义？所以，处理起来比较难。

大部分医院对疾病治疗有规范，当然这是给医生看的，老百姓也看不懂，就像我们去4S店修车，他们也是有规范的，外行也不懂，也许被宰了，还得感谢人家。

遇到这样的事情（怀疑过度医疗），首先要保存好病历，以及各种证据。然后找信得过的医生朋友咨询了解一下，主要看看是否违反医疗规范（各种指南，医院的规则，各级行政部门的文件），如果医生有错误，并且，损害和错误有关联，恭喜你应该会得到赔偿。反之，即使你心里郁闷，也只能草草了事收场。现在跟以前不一样了，如果没有依据的闹腾医院，会被拘留、上黑名单。

最后，提醒大家一下。医疗纠纷跟交通事故差不多，是难免的。交通事故中的责任划分往往跟大众朴素的认识不一样，现实中很多人会抵触交警的责任判定，这主要民众对交法理解不够。医疗纠纷也一样，大部分诉讼患者败诉，绝大多数不是什么老子鉴定儿子的问题，也可能有极少数吧，主要问题是我们对医疗和法律的无知。你总不能说医院勾结法院徇私舞弊吧。果真这样想也是无语了。

我也在思考，医患本是一个战壕里的战友，共同面对的敌人是疾病。现在怎么自相残杀？这样的结果，必然两败俱伤，怎么能战胜敌人（疾病）？最终是医生、患者都一肚子牢骚，都是受害者。

我也注意到，患者批评医生主要是从道德层面，很少有从法律层面指出医生的错误。个人认为，依靠道德调和医患关系很难，依靠法律是根本。医生依法行医，患者依法就诊（应该出台就诊法），出现纠纷依法处理（像交通事故一样），这样才是医院与患关系的相处之道，以往我们过分强调道德，期望越大失望越大，今后，应该强调法治。

大多数医院怕打官司？你搞错了，，是患者怕打官司，医院巴不得患者去打官司

因为现行的医疗官司所遵从的规则大都由医疗专业人员制定，特别是医疗鉴定，肯定是自己人帮自己人，所以能告赢医院并得到满意处理的极少。 在此情形下，医院最希望的就是患者打官司。

你自己都说不出医生过失在哪还想投诉[抠鼻]，反正没原因就是不满！！！够横够狠够垃圾

概述

随着医疗事业的发展，卫生法律法规体系的不断健全，患者对医疗服务质量的要求越来越高，维权意识不断增强，医疗纠纷已经成为全社会关注的热点问题之一，医疗纠纷发生的次数呈逐年上升的趋势。

医疗纠纷的涵义及特点

医疗纠纷是指患者或其亲属认为医疗单位或者医疗人员所提供的诊疗护理服务有过错并造成患者人身、财产、精神损害的后果而与医疗单位或卫生行政主管部门或事故监管鉴定机构之间产生的争执。包括几种特殊情况：一是医务人员的过失与不良后果的因果关系不一定确切存在，有些纠纷是因为患者对医疗行为的不知情或不理解，也有的是因为个别患者的无理取闹；二是纠纷的主体不仅仅是医患双方。在实际生活中，将卫生厅、局和医疗事故鉴定委员会告上法庭的案件也是时有发生的。在法律上，医生和患者之间本应是平等的地位，可是由于医方的特殊性，患者往往对医方行为和医术一无所知。这样，在双方产生纠纷时，患者常常因为不知如何取证也不知道哪些证据重要而陷入被动，无法获得相应的赔偿。

决医疗纠纷三大途径

和解、调解和诉讼，这三种途径.

1、和解最便捷的方法 受自行和解限额限制

出现医疗纠纷时，无论是患者还是医院都希望用最低的成本，最少的力气解决问题。比起调解和诉讼的麻烦，和解最直接便捷。另外，医院也不希望将事态扩大，影响医院的正常工作，也往往愿意和解。患者有时也会抓住和解的机会，跟医院闹，这时和解就难以达成。而当医疗纠纷让医院疲惫不堪时，它们也会选择踢掉皮球，将之推给第三方调节机构或者法院。

2、调节：介入性不强的“和事佬”

医患双方因为医疗纠纷僵持不下时，会考虑医疗调节机构。但是诉讼成本较高，不到万不得已，没有人会轻易选择。目前，我国各地都在呼吁建立第三方医疗纠纷调解中心。但是，它的作用有没有充分有效地发挥出来。

3、诉讼：最后一根救民稻草 成本高

私了和调节都无果的情况下，诉讼被寄予最后的希望。但是，很少人能跟它耗得起，打官司是场高消费行为。由于法官不具备医学知识，为了对案件的事实作出相对准确的认定，经常需要做医疗鉴定“以鉴代审”倾向十分严重，甚至把鉴定视为判案的前置性程序，这无形中将案件的进度拉长。此外，发生医患纠纷后，医疗机构倾向于选择医学会进行鉴定，而患者倾向于选择司法鉴定机构进行鉴定，这也导致争议事实无法在短期内得到认定。

纵观以上解决医疗纠纷的三条途径，诉求之路不畅，效率不高，是造成患者诉求困难的原因，这些都会增加患者非理性或极端维权的可能性。要疏导医患纠纷，就要建立一套健全、高效的医患纠纷解决机制，保证医疗纠纷审查机构的独立性与公正性，或可引入民间协会的力量参与和解或者调解，在法律上简化鉴定流程，提高鉴定效率等，让维权之路畅通。