出版领域的著作权涉及翻译权出版权_发行权和出版权的区别是什么？

版权=著作权。《著作权法》第五十七条本法所称的著作权即版权。出版权不属于狭义著作权，是与狭义著作权有关系的“邻接权”的一种。狭义著作权+邻接权=广义著作权。出版权由图书出版者（与著作权人不是同一人）享有。《著作权法》第三十一条图书出版者对著作权人交付出版的作品,按照合同约定享有的专有出版权受法律保护,他人不得出版该作品。题外话：著作权人也可以控制出版行为，但著作权人控制出版行为分别源自两项著作权权能：复制权与发行权，而非出版权：《著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权:……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;……

没有区别，版权和著作权一样，内容相同，根据《著作权法》的规定，著作权包括：著作权包括以下权利：(一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利;(二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利;(三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利;(四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利;(五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;(七)出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外;(八)展览权，(九)表演权，(十)放映权，(十一)广播权(十二)信息网络传播权，(十三)摄制权，(十四)改编权，(十五)翻译权，(十六)汇编权;(十七)应当由著作权人享有的其他权利。

如果从法律的权利上讲比较复杂，我尽量用通俗易懂的例子给大家解释一下吧。希望对大家有所帮助。

一、版权和著作权

广义上讲，版权是著作权的一部分，而狭义上著作权和版权是一个意思，著作权法中也明确著作权法即版权法。所以可以这样说：版权就是著作权，著作权就是版权。

这样讲没意思，讲点有趣的。

版权诞生的时候对应的可印刷的有形“产品”，如书籍、绘画等，主要通过印刷复制出版来实现经济效益的，所以版权的一个子权利——出版权说白了就是给谁出版。计算机诞生以后发现，“有形”的版权无法涵盖计算机方面的一些智力劳动成果。例如：计算机复制属于虚拟复制，保存在以磁盘（硬盘，u盘，网盘）为介质的存储物中。于是诞生了著作权，即能表达版权的含义，又能将有形的版权和无形的计算机软件合二为一。

有趣的是，学术界为此至今没有达成统一的共识。究竟是著作权=版权or著作权=版权+计算机软件著作权在学术界至今没有定论，我们国家采用的是前者，下面统一用版权。

二、版权（著作权）和出版权

版权包含的权益比较多，主要分为两部分：属权和产权。简单点说，归属于谁这个是固定的，产权是可以转移的。是归属人可以自由支配的权利。

出版权就是版权人有权决定将他作品，由谁来出版（发表、播映）的决定权，也可以看做作品发表的合作权，有点像专利的转让权（不完全一样）。

讲点有趣的，出版权只是版权里面产权下面的复制和发行权。如果版权人是1级的话，那出版权只是3级，4级的小小权利之一。

我国《著作权法》第十二条规定：“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

是否侵犯原作品的著作权要具体分析

(1)翻译作品应当充分尊重原作者的原意

如果翻译作品，充分尊重原作者的原意，没有大的修改，直接进行文字字面进行的翻译，那么是不侵犯原作品著作权的。

如果做了比较大的改动，那么本人认为构成对原作品著作权的侵犯。

(2)翻译的原作品应当是已经发表的

翻译的原作品如果是已经发表的，进行翻译不侵犯原作品的著作权，如果没有发表应当取得原作者的同意。

原作品没有发表，翻译又没有经过原作者的同意，那么构成对原作者的侵权。

(3)这里还要区分一个问题，原作者在首次发表时有著作权声明

我们经常看到有些作品有这样的声明：“版权所有，不得翻录”等声明著作权的警句。

如果原作者在首次发表时声明未经过作者同意不得进行翻译改编等，那么即使是已经发表的作品，也不能随意进行翻译，必须经过原作者的同意，当然这种声明在实践中很少见。

(4)翻译的作品应当注明原出处

翻译别人的作品，除了要署翻译作者的名字外，还应当，应当注明是翻译作品，并且注明是根据某人的某某作品翻译。

如果没有注明，而使人感觉该作品是翻译人的原创作品的话，那么也构成对原作者著作权的侵犯。

具体可以咨询专业的知识产权律师