正当防卫需要民事赔偿吗_正当防卫需要承担民事责任吗？

1、法律概念

正当防卫，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

见义勇为，是指公民为保护国家、集体利益和他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为做斗争或抢险、救灾、救人的行为。

正当防卫在刑法上属于违法阻却事由，超过正当防卫限度，属于防卫过当，除了需要承担民事赔偿责任以外，还依法应当承担刑事责任。

实施见义勇使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

2、从涵盖的内容来看。

从定义可以看出，正当防卫是刑法上的概念，只在制止不法侵害行为。而见义勇为，除了制止不法侵害行为，还有抢险、救灾、救人等道德性事务。所以从所涵盖的内容来看，见义勇为的内涵比起正当防卫来得更广。

3、从实施的主体。

见义勇为是为了国家利益、集体利益和他人的人身财产安全，而正当防卫不仅除了国家利益、集体利益和他人的人身财产安全，也可以为了本人的人身和财产安全。

所以见义勇为不能对自己使用，为了自身而不顾个人安危的行为才属于见义勇为，为了自身人身财产安全，只能是正当防卫。

但不管是正当防卫，还是见义勇为，其本意都是为了鼓励公民同违法行为作斗争。

如果构成正当防卫的话是不负刑事责任的，甚至不用赔偿，民法总则第一百八十一条规定 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫应当承担适当的民事责任。

根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

但你朋友弟弟很难认定为正当防卫，正当防卫的要件之一是 现时不法侵害，你弟弟因对方语言去找对方的行为，引起双方斗殴，你弟弟也还手了，虽然是多打一

根据《民法通则》第一百二十九条：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

属于正当防卫一般情况下不需要负民事赔偿责任，至于紧急避险的，上述法条也说了超过必要限度还是需要赔偿的。

没有侵害就不会有防卫过当，在防卫过程中故意对侵害者超出必要限度的加害行为的应负刑事责任和民事赔偿赔偿责任，但实践中可根据过错适当分担。毕竟防卫是正当的必要手段。