欠条夫妻双方有一方没签字怎么办_借条没签字是否属于夫妻共同债务？

今日最高院出台了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，随之而来的铺天盖地的解读。

最高法终于侧面回应了对婚姻法司法解释(二)第二十四条的存废问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，也就是我们常说的婚姻法24条。

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

该条规定是用来处理夫妻双方与第三人之间债权债务关系的规定。之所以出台这样的规定，原因在于，中国目前实行婚后财产共有制，除单独约定外，夫妻婚后获取的财产属于共同财产，婚后形成的债务也是共同债务。

第三人与夫妻一方发生债权债务关系时，一般不可能知晓该债权债务是否出于双方共同意思表示或用于夫妻共同生活，只能基于婚后财产共有制推定属于双方的共同意思表示或用于夫妻共同生活。

夫妻一方抗辩第三人知晓举债并非夫妻共同意愿或抗辩该债权债务并未用于共同生活的，需要提供证据加以证明。

在司法实践中，一方面由于举证的困难，另一方面在一些名存实亡的夫妻关系中会存在夫妻一方恶意负债，虚构债权债务关系，联合所谓的债权人来致使夫妻另一方承担莫须有的债务，以致于在很多审判案例中，夫妻其中一方成为了解释第24条的“受害者”。

如今最高院出台的新的司法解释共四条，主要涉及以下四个方面的内容：

一、共同意思表示所负的夫妻共同债务；

二、家庭日常生活所负的夫妻共同债务；

三、债权人能够证明的夫妻共同债务；

四、适用范围。

首先，第一方面的内容明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及以其他共同意思表示形式所负的债务，属于夫妻共同债务。

这一规定意在引导债权人在形成债务时，为了保障自身的利益，为避免事后引发不必要的纷争，尽可能要求夫妻共同签字（划重点）；

其次，关于日常家庭生活支出所负担的债务，一般情况下应当认定为夫妻共同债务；

再次，对于家庭日常生活需要之外的夫妻共同债务，明确了债权人的举证责任，即债权人需要举证证明债务属于超出家庭日常生活范围所负担的债务；最后，本解释自2018年1月18日起施行。

本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。该解释进一步完善了夫妻债务的认定标准，明确了举证责任的分配，同时对于风险的及早防范也做了重要提示。

然而，关于该司法解释似乎还有几点存在明显的争议

第一，在司法实践中我们如何界定该债务是否超出了家庭日常生活所需的范畴，其数额应如何确定？

第二，按照该解释规定，此类没有判决给夫妻另一方的债权债务进入执行程序后具体怎么操作?

如果家庭财务的实际操控者在一方（财产在一方名下），若被执行一方名下没有任何财产，那么如何解决？

第三，解释出台前，夫妻一方可能会成为虚假债务的受害方，那么解释出台后，夫妻双方联手“坑”债权人的“道德风险”甚至是法律风险的防范又如何规避？

这些都是要在实践当中具体去解决的疑问。

文 河南广学律师事务所 张贝贝律师

===========

温馨提示：

点击右上角，关注小律，和你一起解析法律热点，分享法律知识！

谢谢系统邀请:从题主提问分析，好像是借钱人死了，他老婆没有在借条上签字，能否起诉他老婆。这个问题，要看借钱人借钱用到什么地方，用到家庭生活所需，就是老婆没签字，可以起诉他老婆及子女讨回债务。在老婆不知晓的情况下，借钱人因赌债借钱，休想起诉老婆讨回这笔债务。为此，给大家提个醒，给别人借钱的时候，必须搞清对方的用途在给借钱，法律是有规矩，能讨回的，定能讨回来，超出法规范围，你是无法讨回。

从你对案情的描述，应该属于夫妻共同债务。因为你们第一次夫妻共同贷款，没有共同清偿，而且你老公借款用于清偿了该贷款。所以，你老公的借款用途是清偿了夫妻共同债务，他的朋友作为债权人有权利起诉你们夫妻双方。

如果你认为该借款是你老公单独债务，需要你提供证据证明该借款的使用用途与你及家庭无关。你老公也可以帮助你提供证据证明他向朋友借款是个人行为，该借款也是自己使用的，没用于家庭生活，家庭成员都没有获益。

你老公对该借款的态度也决定了此借款是否属于夫妻共同债务，假如他把借款用途如实陈述给法庭，法庭会结合原告提供的证据认定该借款的性质。该借款真的用于清偿你们夫妻之前的贷款了，那么我认为很难逃脱夫妻共同债务的认定。

你没有在借条签字，对债务不等于概不负责，签字确认只是合同生效的一个条件，合同的其他内容还会被合同内外的事实所左右。所以，原告能够提供证据证明该借款用于清偿了你们夫妻共同贷款，应该可以起诉夫妻双方共同承担。

夫妻共同债务的认定，主要看债务的形成原因及债务的用途。一般夫妻共同债务需要夫妻双方签字确认，但是部分家庭债务，由于夫妻一方有权为了家庭利益而单独所为，所以，单方签字不一定就是一方个人债务。

借条上只有丈夫一人的签字，妻子不知情，是否属于夫妻共同债务？

这个问题在现实生活中是比较常见的，不少家庭在借款时，都是只有一个人签字，或者是丈夫签字或者是妻子签字，很少会让夫妻双方都签字。

这就导致后期在还款的时候，或者借款一方没有能力还款的时候，双方会产生争议或者说纠纷。

因为这涉及一个特别关键的问题，该债务是不是夫妻共同债务的问题？

这个问题在新司法解释出台的前后，区别是相当的大，简直是判若云泥，有天壤之别。

因为新司法解释出台之前，只要是婚姻关系存续期间所出现的债务，原则上都会认定为夫妻共同债务。

除非债务人一方有证据证明，该债务没有用于家庭共同生活或共同生产经营。比如有充分的证据证明该笔借款是签字人用于赌博，吸毒或者包小三等情形。

否则的话，基本上都会认定为是夫妻共同债务。

而在司法解释出台之后，就有了一个180度的大反转。

新司法解释出台之后，举证责任就完全在了债权人一方。

只有债权人能够证明所涉及的借款，确实用于了夫妻共同生活或者家庭共同的生产经营上，该笔借款才有可能被认定为夫妻共同债务。

否则的话，该借款只能认定为签字人的个人债务。

也就是说根据新的司法解释，原则上认定，只有一人签字的借款为个人借款。认定为夫妻共同债务属于例外情况。

这就告诉我们一个简单至极的道理。

今后在出借钱财的时候，一定要做到以下2点。

第一，最重要的是自己有足够的能力借款，而且所出借的这笔款项即便失去了，也不会对自己的生活造成严重影响。

第二，要核实清楚对方也就是借款的那一方，有没有经济实力来偿还所借的款项。

第三，要让借款一方，夫妻二人都在借条上签字，不管对方婚姻关系是否仍在持续。

这样就足以保证，等到要求对方还款的时候，至少可以要求夫妻二人共同承担还款责任。

即便他们的财产只在某一个人的名下，也不会对自己的追偿行为造成不便。

希望上述解答对你有所帮助。