我国刑法有溯及力的是_如何理解我国刑法关于溯及力的规定？简答？

刑法一般采取不溯及既往原则，但有例外规定：

按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

对于其他一些特殊情况的，有溯及力。

溯及力是溯及既往的能力，不仅是刑法，任何一部实体法都是会对自身的溯及力问题有所规定的。因为溯及力是对本法的溯及能力在时间范围上的规定，没有规定溯及力的法律，是不完善的。

1、根据法理学原则，法需明示方为优先，因此法不能溯及于其公布之前，因此再有法律冲突时优先适用旧法2、因为刑法是惩罚性法，需要考虑的是保护民众权益，立法有一定的滞后性，不可避免的会造成法律与现实不匹配的后果，因此，若新法规定的惩罚更轻或者旧法认为是罪新法不认为是罪的，按照新法处理有利于保护人权，维护社会稳定3、综上所述，我国刑法采用从旧兼从轻的原则

我国刑法对其溯及力的规定，遵循从旧兼从轻的原则。具体而言，即以下几种情况分别对待：

1、旧法规定为犯罪，而新法规定为不犯罪的行为，有溯及力，即不认定为犯罪；

2、旧法当时规定为不是犯罪，而新法规定为犯罪，没有溯及力，即不认为犯罪；

3、旧法与新法皆规定为犯罪，但旧法处罚较轻的，没有溯及力，适用旧法处罚；

4、旧法与新法皆规定为犯罪，但新法处罚较轻的，有溯及力，适用新法处罚。因此选项C是正确的。

法律溯及力是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果适用就具有溯及力；如果不适用，就没有溯及力。 新的民事法律颁布实施以后，对其生效之前发生而未依司法程序裁判的民事关系同样适用的效力。民法溯及既往，必须要由国家的法律作出明确规定，或者由有权解释法律的机关作出解释，这种法律规定或解释，是不溯及既往原则下的例外规定。 刑法我国采用的是“从旧兼从轻”的原则，即新法原则上不溯及既往，但是新法不认为犯罪或者处刑较轻的，适用新法。

1.对于刑法的溯及力，各国采取不同的原则，概括起来大致有以下几种：(1)从旧原则，即刑法对其生效前的行为一律没有溯及力。(2)从新原则，即刑法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为一律适用，具有溯及力。(3)从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法(行为时法)不认为是犯罪或者处刑较轻时，依照旧法处理。(4)从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。

2.上述诸种原则，从旧兼从轻原则既符合罪刑法定的要求，又适应实际的需要，为绝大多数国家刑法所采，我国刑法亦采此原则。

3.法律的溯及力，也称法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果适用就具有溯及力，如果不适用，该法就不具有溯及力。就现代法而言，法律一般只能适用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前的事件和行为，即采取法律不溯及既往的原则。 刑法的溯及力，是指刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，则有溯及力;如果不适用，则没有溯及力。

是的，从旧兼从轻原则体现的也是法不溯及既往原则，即对犯罪行为的追究应当按照实施犯罪行为当时的刑法，不能按照最新的法律；但是如果新的刑法规定对被告人更有利则按照新的刑法。