法院延长羁押期限_二审在看守所羁押到期怎么办？

朴槿惠不太可能无罪获释！因为不管是从韩国国内的民意，以及韩国所面临的国外压力，都决定着朴槿惠不得善终。但是韩国大法院一连三次推迟朴槿惠的审判，从中可以看出朴槿惠的案件在韩国大法院以及韩国法律界存在一定的争议：

一、朴槿惠拒绝认罪！虽然从法律的角度来说，只要证据充足，足以判定朴槿惠的罪行。但是从办案的角度，证据必须要犯罪人员“认可”或者“承认”，才能成为审判的最有力证据。虽然这种可能在实际审判中，尤其是像朴槿惠这样的政治人物并不会轻易的认可特检组的“证据”，但是朴槿惠拒绝认罪也让韩国的司法审判出现一定的漏洞！

二、韩国特检组的证据是否“无懈可击”！虽然判决朴槿惠的案件中证据都非常“充分”，但是这些证据是否“无懈可击”就成为韩国大法院头疼的问题。而且近期韩国爆发青瓦台“监听门”，那么这些证据是否存在一定的问题呢？而且崔顺实与朴槿惠“联系”的笔记本电脑“诡异”的出现等，这些都存在一定的疑点，毕竟证据是可能造假的！

但是，朴槿惠可能的无罪释放或者特赦，起码在文在寅总统时期是没有可能实现的。

一、朴槿惠的“下台”对文在寅总统是有利的。文在寅之所以能在韩国的总统大选中胜出，朴槿惠的“腐败”给文在寅提供了非常大的助力。可以说文在寅几乎是踏着朴槿惠的“肩膀”当上韩国总统的。而且文在寅的首要施政目标就是打击韩国政府的腐败，而且前段时间的文在寅总统大赦，似乎就没有涉及政府腐败人士，加之朴槿惠与文在寅的旧怨，因此文在寅不会在朴槿惠的案件中提供任何有益于朴槿惠的行动。

二、民意不可违。朴槿惠是否真的存在犯罪其实对文在寅政府而言真的已经不重要了，因为真正推动朴槿惠下台的是韩国的百姓。在文在寅支持率逐渐降低的今天，估计文在寅总统已经没有精力与心情去管朴槿惠的案件。一旦操作不好，很容易伤到自己，毕竟因为驻韩美国军费问题已经让韩国民众对政府的意见很大了。

三、国际压力也无法让朴槿惠逃脱法律的制裁。韩国政府已经废除了与日本签订的慰安妇协定，而且韩国与日本在海上摩擦日益激烈，这让朴槿惠时期与日本签订的日韩情报交流协定成为一个错误的决定。另外，韩国就美国驻军费用的妥协，其实朴槿惠、李明博也是有责任的。因此，在一系列的问题下，朴槿惠想逃脱法律的制裁，很难。

虽然朴槿惠的审判已经是第三次延期了，但是按照韩国的法律流程，在规定的时间内很难就朴槿惠的案件有一个明确的审判，毕竟朴槿惠所涉及的“犯罪”太多了！

我来回答。我是婚姻家庭和刑事律师。

二审在看守所羁押到期，局外人看到这个问题会有疑问：法院还没有审理完案件，为什么会羁押到期？羁押期限不是法院判决决定吗？

事实上还真存在这种情况。如，被判处短期徒刑的，如果被告人不服上诉，认为判决重了或自己应当无罪，或者检察院抗诉，就会进入二审程序。二审程序要经过案卷移送、开庭审理和判决等阶段，快的三两个月，慢的半拉年甚至更长，所以，如果被告人被判处一年以内有期徒刑、拘役等这样的短期刑，二审期间羁押到期的可能性非常大。

如：有一名被告人因重婚罪被判处有期徒刑六个月，一审判下达时，已羁押4个月。这个人认为自己不构成重婚罪，提起上诉，两个月后，案件还在二审法院审理，但是羁押已经到期。

答案是：这种情况法院会对被告人办理取保候审手续，立即释放。

韩国大法院对朴槿惠上诉案一拖再拖，就是不判，三次延期羁押，去年10月1日，11月30日，今年2月7日第三次延期至4月16日24时，是最后一次延期羁押。朴槿惠案地方法院第一次开庭是2017年5月23日（民间传说是文在寅指示，卢武炫跳崖自尽恰是5月23日。李明博开庭同样是5月23日）。这是巧合还是有意而为之，韩国司法是真正的独立民主司法，还是政客背后操纵的司法？从对朴槿惠案近两年的羁押和1年8个多月审判还不能结案，可以看出韩国的三权分立的政治架构是欺世盗名的“鬼把戏”。

大法院主审朴槿惠上诉案法官

一，朴槿惠弹劾下台是2017年3月10日，被捕3月31日，检方提请批准的理由是有毁灭证据之嫌疑。那么关押近两年还不能结案，创韩国司法审判前总统时长的记录，不得不相信朴槿惠2017年10月份最后一次出庭发言：“我对法官信任已经失去意义，以后就按照你们的意思去审吧！！！”“对我的审判是政治迫害”。从此再也没有与检方和法院接触，只有国派律师代理出庭，还有朴槿惠从来没有与律师接触过。但是法院照样按照检方的单方指控作出了一审二审判决，且检方仍然抗诉上诉。这样的审判作为一个标榜民主的国家如何解释呢？

二，朴槿惠现在身背二年刑期，到今年3月31日羁押整二年，等于已经在拘留所服完所判刑期。如果，大法院审理的“亲信干政”案25年有期;“国情院受贿”案6年有期，不能终判。3月31日就要释放朴槿惠吧！可是大法院提前第三次延期到4月16日，不觉得有些奇怪吗？

三，同朴槿惠案关联密切的三星太子李在镕上诉案到大法院已经快一年了，同样没有结果。那么，一审二审是不是有枉判之嫌？

“亲信干政”案最大的指控是，朴槿惠与崔顺实合伙“强迫幕捐”，刚开始是3680亿韩元，最后起诉是1280亿韩元，法庭最终认定是李在镕赞助崔顺实女儿的79亿韩元的马术培训费。这么大的差额检方如何得出呢？这背后有文在寅的影子在做祟。

四，“亲信干政”案，可能是韩国历史上的最大冤案。检方指控朴槿惠受贿资金，在地球上无法找到它的去向，2016年10月成立的“特检组”，三年来依靠当代的高科技寻不着贪腐资金的流向，那不是开国际玩笑吗？朴槿惠只有81亿韩元的房产和存款，且67亿是变卖老宅祖业而得。那么她所贪之款到了月球不成！

“亲信干政”案的引爆点，崔顺实修改总统讲稿48份的遗弃电脑。法院最终没有认定检方对崔顺实涉嫌干政的指控，因为证据不可信，去年韩媒逐步挖掘出，那台电脑根本就不是崔顺实的，只有检方有权通过高科技手证实电脑的主人，结果法院没有判崔顺实修改讲稿有罪，就证明电脑不是崔顺实的。这不是有人蓄意栽赃朴槿惠和崔顺实吗？总之，目前有许多关于朴槿惠与崔顺实的传闻都是假消息。

大法院三次延期羁押朴槿惠，对朴案一拖再拖，证明一审二审的判决疑点太多，量刑与证据不符合，要不然维持原判多么轻松简单。朴槿惠“亲信干政”案可能是一大冤案，朴说;政治迫害可能是成立滴！但是，朴槿惠出狱之日可能指日可待，出头再当总统不可能，能够证明自己的清白就很不错了，回家养老，安度晚年就是最好的结局。