错误刑事拘留公安担责_刑事拘留留案底吗？

首先是区别。我会用通俗易懂的语言来解释下。

第一，时间上的区别。

行政拘留违法行为较轻。最长十五天，数个违法行为合并不超过二十天。

刑事拘留三天，可延长至七天，也可最长延长至三十天。

第二，违反的法律不同。

行政拘留违反治安管理处罚法，一些行政法规。

刑事拘留违反刑法。

第三，后果不同。

行政拘留无案底，不影响自己，孩子当兵，考公务员等。

刑事拘留后一旦涉及犯罪将会留下案底。会影响自己自己直系亲属的当兵，公务员考试。

第四，关押地点以及被关押后舒适度不同。

行政拘留关押至拘留所。拘留所管理较为宽松，每周可会见等。比较人性化。熬一熬就过去了。

刑事拘留则关押至看守所。环境恶劣，要求严格。每日从早六点半至晚上十点。严格每小时内的活动事项。晚上需要轮流值班。每天都很难熬。

第五，心理压力不同。

行政拘留心理压力会有，但是还在大部分人能接受范围之内。只需要稍微自我调节够即可适应。

刑事拘留心理压力会大很多。不光需要面对严格的管理制度，陌生的环境。更需要承受违法犯罪后带来的严重后果。动辄几年的刑期。不是一般人能心态平和的接受下来的。

您认为还有什么不同的？请评论留言讨论。谢谢

对被拘留者以后的影响。

第一，对被拘留者以及被拘留者直系亲属将来的参军，国考，事业单位考试等。

行政拘留基本上没有影响。刑事拘留就有影响。刑拘后被判刑的就有案底。就不能参加以上工作报考。

第二，对平日里求职工作的影响。

行政拘留基本上没影响。只要不是长期无数次被行政拘留。

刑事拘留则有一定的影响。普通用人单位很少审查有无犯罪前科。但是一旦因为一些恶性犯罪的案底被知道后，轻则工作上得不到领导同事信任，重则被辞退。

第三，对日常生活的影响。

行政拘留一般无影响。只要不是猥亵等心理变态类违法行为。比如赌博，打架等被行政拘留。基本无影响。

刑事拘留则不同。不光是本人被亲戚邻居指指点点。连带家人也会被带上有色眼镜看待。因为一旦坐牢了，就就被打上了恶人的标签。

综上所述，如果只是生活中犯点小错，被行政拘留。是不会有太大影响。但要认识到自己的弱点与缺点。及时改正。避免铸成大错而无法挽回。但是一旦被刑事拘留，继而被判刑的话。那就影响很大了。会失去一定的自由，会失去自己或者直系亲属一些机会。法律的功能就有惩戒这个种类。

您可有不同意见？欢迎评论留言。谢谢阅读。

可以肯定的说会留案底！所以人啊最好是低调一点做人，凡事想开点过的去就行！遇事千万别冲动，都说冲动是魔鬼，一点都没错！老老实实本本分分的做人，不较真不较劲，巨细之事能放即放，能忍能让，不触碰法律底线是最好不过了！

先到上一级的公安系统进行控告，一般情况刑事拘留都是当地派出所处置的 ，那么派出所的上级就是公安分局。

这是一个看似非常简单的问题，但能准确地回答这一问题的人却不多，即便是专业人士也常常感到迷惘。我仅谈谈犯罪嫌疑人自立案被采取强制措施时起至判决生效这一期间的期限。本文的犯罪嫌疑人是对判决确定前的嫌犯的统称，不再具体分犯罪嫌疑人与被告人。 自刑事案件立案后，犯罪嫌疑人被抓获，侦查机关可采取拘传、刑事拘留、取保候审、监视居住四种强制措施。取保候审非羁押，这里不予讨论。刑诉法中规定一次拘传不得超出12小时，不得以连续拘传的方式变相拘禁嫌疑人。实践中的监视居住大都变相拘禁犯罪嫌疑人，耗费侦查机关大量的人力物力，再加上大都为变更强制措施的过渡，很少被采用。 刑事拘留是被应用的最广的刑事强制措施，而且又因限制人身自由被抵扣刑期，我们着重讨论。刑诉法第61条规定了7种拘留对象，侦查机关决定刑拘，一般期限为三日，满三日应提请人民检察院审查逮捕。刑诉法又规定在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日，也就是说刑拘可延长至七日，实践中一般对刑拘对象都为七日，因为法律规定的特殊情况全凭侦查机关决定。 刑诉法又规定，对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，刑拘的期限可延长至三十日。实践中，只要你是外地人，共同犯罪，基本上就会被刑拘三十日。 人民检察院在接到提请逮捕书7日内作出是否批准的决定。 至此，一个犯罪嫌疑人在其被羁押后的第三十七日，应会确定的知道自己的命运，即逮捕与否？在中国逮捕基本意味着最后的判刑。 逮捕后，案件退回侦查机关补充侦查，羁押期限刑诉法规定是不超过两个月，一般情况下犯罪嫌疑人都会被关满两个月，因为刑事政策的规定这段时间是扩大战果的时间，用足两个月移送起诉不会有后遗症，否则一旦后续阶段出现其他犯罪事实，就会落下一个工作不力的口实。两个月期满也并不意味顺利移送起诉，因为刑诉法规定，案情复杂、期限届满不能终结的案件，经上一级人民检察院批准可以延长一个月。案情复杂同样无法界定，再加上大部分刑事案件都由基层侦查机关侦查，与上一级人民检察院同属一个地级行政区域，考虑到司法机关间的友谊，一般情况下只要报请都会批准。在上述情况仍不能侦查终结的案件，刑诉法第126条规定：对（一）交通十分不便的边远地区的重大复杂案件（二）重大的犯罪集团案件（三）流窜作案的重大复杂案件（四）犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件 经省一及的人民检察院批准或决定，可以延长二个月。此种案件数量不多，且一般多为第四类，同样只要报批，多会批准。至此，犯罪嫌疑人庆幸熬出头了，答案却是否定的，刑诉法第127条接着规定，当可能判处十年以上有期徒刑刑罚的，在126第规定仍不能侦查终结的，经省一级人民检察院批准或决定，可以再延长二个月。犯罪嫌疑人仍会庆幸，毕竟是对重刑犯，这里有个专业的认识误区，刑诉法用的是可能判处十年以上，并非指最终的判决为十年以上，刑法中可能判处十年以上徒刑的比比皆是。这是一个犯罪嫌疑人顺利的情况下可能面对的羁押期限，一旦出现意外，在侦查期间发现另有重要罪行的，自发现之日；不讲真实姓名、住址，身份不明的，自查清其身份之日起计算，又开始一个轮回。 在移送起诉前（即案件再一次回到人民检察院），一般的嫌疑人基本会被羁押二个月加三十七日，少数会被羁押三个月加三十七日，长的可以羁押至五个月加三十七日、七个月加三十七日，按最长的计算（仅计一个轮回）十个月加三十七日。说到这，对我国为什么会存在大量的长期羁押案件，找到一个法律上的原因。 当案件进入审查起诉阶段，进入了相对公开的阶段，97刑诉法的一个突破是允许在这个阶段让犯罪嫌疑人聘请辩护人。通常的审查期限为一个月，重大、复杂的案件可以延长半个月。正当感慨检察院的高效率时，不知为什么，你又会回到侦查机关的手里，因为对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，这里的需要很多，承办人员的生病、学习等等，补充侦查一次一个月，以二次为限，至起诉时，你发现你象皮球似地被踢来踢去了五个半月，而结果往往是没有丝毫变动，起诉你的仍是你交待和审查你几十上百遍的事实。 起诉后，透明度越来越高，审查的期限也紧凑了，法院的审理期限一般为一个月，至迟不得超过一个半月。有前述126条所述情形，经省一级高级人民法院批准或决定，可以再延长一个月。 在法院受理公诉案件后，人民检察院如发现提起公诉的案件需要补充侦查的，可以建议延期审理，补充侦查以一个月为限，补充侦查完毕后，人民法院重新计算审理期限。 当经历二十个月的羁押才面临审判时，大多数的犯罪嫌疑人对公正北的审判的期待值已降至最低，脱离看守所的狭小空间成了其最迫切的要求。审判已渐渐沦为形式。

一个字‘’能‘’！

依我之见：国家司法机关确认你无罪，错误刑事拘留羁押剥夺公民人身自由‘’依法赔偿是必须的‘’。

根据我国现行《国家赔偿法》之规定：国家司法因办理刑事案件对公民采取剥夺人身自由的刑事强制措施错误的必须进行国家赔偿。如同案例所述‘’一个人被刑事拘留，经调查证明无罪‘’，即办案机关先行对该嫌疑人采取‘’刑事拘留‘’的强制措施，而我国刑事诉讼法规定刑事拘留是采取剥夺犯罪嫌疑人人身自由先行羁押于看守所的行为，我国《宪法》明文规定：国家依法保障公民的人身自由。而国家又通过《刑事诉讼法》明确规定：无论是刑事拘留，还是逮捕等剥夺公民人身自由的刑事强制措施都只能针对有确实的证据证明有犯罪事实存在丶有确实的证据证明是犯罪嫌疑人所为，既然本案例中被刑事拘留之人不符合上述采取刑事拘留的强制措施的‘’两个确实‘’的证据标准，这就意味着着侦查机关当初对本案犯罪嫌疑人采取刑事拘留剥夺犯罪嫌疑人人身自由的刑事强制措施错误，根据我国现行《国家赔偿法》之规定：因公安丶检察丶法院在刑事诉讼办案中对公民采取刑事拘留的强制措施错误的应予国家赔偿。

而国家对于因错误刑事拘留的公民给予国家赔偿是‘’国家保障人权‘’的庄严承诺的具体体现，也是‘’事实求是，有错必纠‘’的司法法治原则的体现。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

刑事拘留，大部分都是会被判刑的。

一个人如果犯了法，警察把他投进看守所，头三十七天，是一个搜集落实证据，完成检察院批捕的阶段，如果在这三十七天内，能够取保候审，基本判处缓刑的可能大些。

如果在这三十七天内，没有办理取保候审，那就只能等着检察院提审，然后是法院提审，最后就是开庭，开庭后十天左右，判决书才会下来，如果不服判决结果，犯罪嫌疑人有一个申诉过程，但是，大部分的申诉都是没有用的，都会维持原判。

罪行较轻的，还有那些在看守所关押时间过长的，大多都会留在看守所，在那里干点杂活，如果刑期剩余超过六个月，都会送到各省市的监狱。一般女性罪犯，都会送到省的女子监狱，其他男性犯人，会根据刑期长短，首先送到入监队，接受一个月左右的入监前的教育，入监队再根据每个犯人的刑期，搭配送到下属各个监狱。

目前国内的形势，只要被刑事拘留，基本都会被判刑，那些极其个别的冤假错案，毕竟是极少数的。