如何判定过失伤人_过失伤人怎么判？

过失致人轻伤是指，应当预见自己的行为可能发生致人伤害的后果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生致人轻伤的后果。过失致人轻伤不是犯罪，不负刑事责任，但要向被害人承担民事责任。 故意致人轻伤是故意伤害的一种表现形式，是指明知自己的行为会发生致人伤害的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而致人轻伤的行为。故意致人轻伤构成故意伤害罪。 过失和故意致人轻伤的区别在于行为的主观方面不同，由此导致罪与非罪的不同。

　　区分故意还是过失，要看行为的主观意愿，如果是明知会造成伤害或者希望、放任伤害结果的发生，就是故意，如果是应当预见而没有预见或者自信能够避免的，是过失。　　《刑法》第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。　　故意犯罪，应当负刑事责任。　　第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。　　过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

申请伤情鉴定：1、如果构成轻伤或轻伤以上，打人者就涉嫌故意伤害罪，依法应被追究刑事责任。处三年以下有期徒刑，拘役，管制。2、如果伤情鉴定为轻微伤，只能要求民事赔偿，受害者可直接向法院起诉要求人身损害赔偿；同时可以要求给予行政处罚。3、公安机关立案后，受害者还可以提起刑事附带民事诉讼要求赔偿。当然也可以直接向法院起诉要求人身损害赔偿。4、人身损害赔偿的项目包括：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。

正如题主所说，正当防卫判定标准极高，首先先针对题目中的问题回应：

别人打你你反击的行为本来一般情况下是正当防卫，但法律为了避免防卫人在加害者已经无力侵害的时候继续报复造成重大伤亡，不得已才设立了一个防卫过当承担刑事责任的规则

防卫过当是指防卫的结果超出了必要限度造成了重大损害，视实际情况构成一般的故意犯罪或过失犯罪

如果别人伤害你的同时，你反击的行为造成了他重大伤亡，只要你没有在他倒地、明显丧失侵害能力之后，继续对他“防卫”（这种情况下防卫者就成为了新的加害者，构成故意犯罪），而只是你先前打倒他的行为造成了他的重大伤亡，一般来讲，法院都会判一个过失致人重伤或者过失致人死亡的罪名，念在是初犯、且具有防卫的初始动机、主观上具有疏忽大意的过失，都是可以从轻或者减轻处罚的，判三缓四、乃至减刑、假释，可能性都是很大的（过失致人轻伤则就直接无罪处理）。

其实，我国从龙哥案之后已经对正当防卫放开了口子

最高检在2018年的案例总结中单把龙哥案拿出来做了一个分析，并出台了关于实务中认定正当防卫的新标准，在相同情况下，该标准此后也将为全国所有法检系统所采用，该标准的内容可以概括为以下几点：

1、如果甲预测乙会伤害自己，携带刀具、木棒等防御武器不影响其后对甲正当防卫的识别。

2、如果甲拿刀砍你，你也可以拿刀回砍他，不论最终结果如何，都不会影响正当防卫的认定（也就是暴力手段相当下，成立正当防卫没有结果的限制。但是如果甲拿木棒打你，你却打刀砍他，把甲砍死，还是要承担刑事责任的）

3、如果甲拿刀砍你，你拿刀把他砍怕了，他撒丫子逃跑，但你认为甲仍然有可能叫人或者取别的武器继续对你实施加害，你可以追着他砍，砍死他也是正当防卫。

4、只要甲表现出了要伤害你的倾向，你就可以实施正当防卫（比如说在甲拿刀子在你面前比比划划威胁你，就可以进行正当防卫）

欢迎留言评论

一根肋骨线形骨折，如果没有并发症及后遗症不属于轻伤。

如果鉴定是轻微伤，那也是比较重的轻微伤，根据《治安管理处罚条例》处以（15日以下）行政拘留、（200元以下）罚款或警告的~