交通事故双方都有责任_出交通事故双方都有责任怎么处理？

交通事故是按份责任，就是说你们要按照各自的过错比例来分摊责任。

所以说第一步是要确定责任，看各自承担百分之多少，这要等交警出责任认定书。第二步是双方确认损失。你修车的发票和明细要保留下来。对方的损失例如误工费，要对方拿医院诊断和纳税记录来证明。记得只能在交警调解时商量赔偿的事，其他时候尽量不要和对方谈判。你认为对方闯红灯，要尽量找出人证物证交给公安，避免他们做出错误认定。

感谢邀请！

发生交通事故，一般需要解决两个问题。第一个问题就是对交通事故本身的处理，因为发生交通事故通常是一方或者双方不遵守交通规则的结果，而不遵守交通规则是违法行为，对违法行为当然要进行处理，否则法律的权威何在？第二个问题才是交通事故造成的有关损失如何分担的问题。

因此，发生交通事故进行责任划分是很有必要的，就算赔偿问题由保险公司解决了，这个违法行为本身不可能也由保险公司进行承担。

一方面，发生交通事故以后，交警部门进行责任划分，首先是对违法行为本身进行处理。交通规则也是法律，对交通规则的违反当然要予以处理，否则法律的权威何在？譬如发生一起刑事案件，难道犯罪嫌疑人对被害人进行了赔偿，这起刑事案件就能置之不理了吗？“违法必究”是我们依法治国的基本原则，交警进行责任划分首先就是为了追究有关当事人的法律责任，怎么能说没有必要呢？

另一方面，就算赔偿问题首先由承保交强险的保险公司予以赔付，但仍然有责任划分的必要。因为交强险根据法律规定是有分项限额的。

《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款　机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。

根据保监会的相关规定，交强险的赔偿总额是122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，无责任赔偿限额为各分项限额的10%。因此，进行责任划分对损失赔偿的第一个目的是，是否存在无责任的一方，如果一方没有责任，那么对其承保交强险的保险公司就对对方的各项损失，只承担各限额的10％的赔偿责任。第二个目的就是，交强险完全有可能存在不能完全填补损失的情况。这时候根据法律规定就需要双方按照各自的过错比例来分担损失。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

当然，如果购买了商业三者险，应当由自己赔偿的部分损失，也是有保险公司买单。但这也不意味着进行责任划分没有必要，因为商业三者险不同于交强险，他们的赔偿不是强制性的，而是根据责任划分，应当由他们承保的客户赔偿的那部分，他们才会进行赔偿。

综上所述，交通事故的责任划分是很有必要的。

交通事故双方都有责任按照事故责任认定书进行理赔。

1、发生交通事故后，双方当事人应该选择报警处理，由交警队根据事故现场出具事故认定书，如果双方当事人可以就事故问题进行协商处理

2、那么交警队通常情况下，会尊重双方当事人的意思表示，如果协商不成的话，交警队应该依据事实出具事故责任认定书。双方可以依据事故责任认定书进行索赔。

3、保险车辆若发生道路保险事故后，应立即向事故发生地交通管理部门报案，同时拨打保险公司报案电话。

4、保险车辆若发生非道路(如小区等)保险事故后应向公安管理部门报案，并及时(48小时内)向保险公司报案。

5、保险车辆若发生涉及人伤的保险事故，应及时抢救伤者、严重人伤向医疗部门报案，并及时向保险公司报案并向医疗核损部门咨询。

感谢邀请！

全盘否定法院做法的人是法盲一枚，明明对法律规定和案件事实一知半解，还非要评头论足以示存在，我完全无法理解这些祸国殃民的自媒体者。

题目并没有交代 清楚案件事实，所以我只能进行推测。根据《侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。

《中华人民共和国道路交通安全法》第76条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一） 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

题目中所述情况，对方 负主要责任，但并非全部责任，而己方负次要责任 ，并非不负责任，那么就属于双方都有过错的情形，那么根据法律规定，负次要责任的一方，也要对有关损失承担一定比例的责任，法院判决其承担一定责任不是合法合理的吗？怎么就被某些法盲过分夸大为“南京法官判决”了呢？

另外，发生交通事故以后，对事故双方之间的责任划分是交通警察的职责所在，他们会对事故处理结果出具一份《交通事故责任认定书》，走入诉讼程序以后，这份《交通事故责任认定书》就会成为判断事故双方的过错责任和赔偿责任的重要证据。但是，我们要明白的是，这也仅仅只是一份证据而已，应该按照证据规则进行举证质证，法官决定是否采信，换句话说，这份《交通事故认定书》并不当然就会被采信，因为完全可能存在交通警察处理不公或者认定错误的情形，在法庭上法官完全可以对交通事故做出截然相反的责任认定。因此，这种情况下虽然交通警察认定只付次要责任，但是法官通过有关事实认定承担主要责任甚至全部责任，从而判决承担赔偿责任，不是合法合理吗？

当然，最重要的还是要“以事实为依据，以法律为准绳”！不要胡乱猜测，胡乱评论。

目前我们国家设立有“道路交通事故社会救助基金”，用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费、部分和全部抢救费用。

但该基金有严格的适用条件，在下列情形下可申请：

1、抢救费用超过交强险责任限额的；

2、肇事机动车未参见交强险；

3、机动车肇事后逃逸的。

程序上，一般由公安交通部门向基金出具书面通知后办理。

建议您向公安交警部门详细咨询。

如果同等责任，根据不同的情况有不同的赔偿方案。

如果双方情况差不多，例如双方都是机动车，那么责任的承担比较简单，各自的损失分别计算，然后双方各自承担其中的一半。例如甲乙双方都是机动车，交警判定同等责任，甲总损失10万，乙损失六万，则甲承担乙的损失三万，乙承担甲的损失五万。两相折抵，乙付给甲两万，然后各自承担各自的损失即可。

如果双方情况不同，例如甲方是机动车，乙方是行人，则判定的时候一般是同情，照顾弱者，机动车一方多承担百分之十。例如，如果车方没有损失，行人损失十万，那么同等责任情况下一般会判定车方赔偿总额的的百分之六十，例如，假定车方损失两万，行人损失五万，交警判同等责任，那么总损失是七万，一般应当由车方负担4.2万，行人负担2.8万。也就是说，车方除了负担自己方面两万外，另外赔偿行人2.2万，行人剩余的2.8万自己负担。

例如，《山东省实施中华人民共和国交通安全法办法》第六十六条规定:

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：

(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；

(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；

(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；

(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

其他各地也有类似规定。

发生交通事故后，双方当事人应该选择报警处理，由交警队根据事故现场出具事故认定书，如果双方当事人可以就事故问题进行协商处理，那么交警队通常情况下，会尊重双方当事人的意思表示，如果协商不成的话，交警队应该依据事实出具事故责任认定书。

　　双方可以依据事故责任认定书进行索赔。

　　道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。

又是一个把社保当成全能的……

风险事故，无论是交通事故，还是我们生病感冒，都是风险的一种。其中交通事故属于责任事故。责任事故就是要么自己有责任，要么别人有责任。

1、小男孩问题

交通事故中，双方都有责任。而事故的三方是未成年。

那么未成年应该负担的责任，应该由其法定监护人来承担。

交通事故中，如果双方都有责任的，不要因为对方是“弱者”，就轻易免除对方的责任。要知道，你自身一部分的责任是由保险公司来赔，这种没有经过保险公司擅自免除事故对方应该承担的责任，保险公司是有权拒赔的……

所以，一旦你没有经过保险公司同意就免除小男孩应该负担的责任，保险公司很有可能拒赔你的这部分责任，。除非你骗保。

我国有专门的《侵权责任法》明文规定，未成年作为无民事能力人其应该承担的侵权责任由法定监护人承担。

2、社保问题

社保是多种国家保险的合称，此处能用到的应该是医保。

一般来说，医保同样不会报销这种责任事故。

非工伤的意外事故，医保不会报销。

3、潜在风险

若未成年也因为交通事故有事，一般来说他的监护人不会放弃你应该承担的责任，甚至会要求你承担更多的责任。

若你大包大揽，也有可能被别人倒打一耙，理由就是：不是你全错，你干嘛大包大揽？

若骗保，则有被保险公司查到的风险……

最后

题主这事儿，要么事故损失完全自担；要么该找小孩监护人的就要去找监护人；要么就只有骗保，能经得住保险公司查。