律师调查令的法律依据_申请律师调查令的法律依据？

这个调查令该你拿吗

调查令是人民法院调查取证的专有法律文书。

民事诉讼案件，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

在这种情况下，人民法院审判人员才会持调查令。

人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。

有义务协助调查的单位，有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证，人民法院责令其履行协助义务外，可以对单位主要负责人或者直接责任人予以罚款，还可以向监察机关和有关机关提出纪律处分的司法建议。

律师持人民法院的调查令，有关单位和个人为什么不配合呢？

因为律师没有资格，没有权利持人民法院的调查令。

律师是自由职业者，不享有法官的权利和义务。没有国家赋予法官的强制力。

根据律师法的规定，律师参加诉讼活动，有权依照有关规定，查阅本案材料，向有关，个人调查。

但律师的调查取证与人民法院的调查取证的力度是不同的。

有的单位，个人对人民法院的调查取证，很好配合。而对律师的调查取证，单位，个人不一定很好配合。有的敷衍了事，有的采取不合作态度，甚至拒绝接待或者阻挠刁难。

因此某个律师就想到持人民法院调查令去取证。

调查令本是法官取证，法官让律师取证，这是法官懒政，不作为的表现。律师是受委托方的代理人，打着法院的旗号，去取证有可能影响到法院审案的公平公正。

律师持法院调查令，名不正言不顺，还有冒充国家机关工作人员之嫌。

真正懂行的单位，个人看到律师持人民法院调查令，人家不配合，是有法律依据的。尽管律师是真的，法院调查令是真的，但律师不是法院的法官，单位，个人认为身份不符，有假，当然不予配合。

在法院内部，还要查一下那个法官给律师开出调查令的，轻者批评，重者行政处分。

律师持法院调查令，单位，个人不配合。律师和律师事务所也得反省，吸取教训。

律师就是律师，不是法官。不能代替法官执行调查取证。

1.《民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条 当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。

3.第十九条 当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。

4.人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。

第三十五条 受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。

申请法院调取相关证据，法院一般都会开个调查令授权律师调取案件相关证据！调查令目前最大的问题缺少法律依据，目前为止没有一部法律有关于调查令的规定了！