打官司收据和发票一样吗_发票和收据哪一个有法律效力？

一、 发票与收据的区别 发票是指税务部门印制的盖有税务票据监制章的收付款凭证，用于商业经营性收入，即应税业务，如劳务、货物转移等。

发票通常有货物销售发票、商业零售发票、服务业发票、文化体育发票等。一般用于单位财务结算。收据主要是指财政部门印制的盖有财政票据监制章的的收付款凭证，用于行政事业性收入，即非应税业务，如行政收费、大中小学学杂费收取、罚没款等。收据通常有行政事业收费收据、教育收费收据、行政非税收入收据、行政事业往来收据等。一般用于不需要财务结算的收付款凭证，不能用于单位财务结算。发票与收据两者有本质区别，不同经济内容的业务应收取或开具不同的发票或收据，收据不能代替发票。二、发票、收据的合法性及合理性 发票印有税务局或财政局的票据监制章,必须在税务局购买或开具。收据购自商店。　　　　

可以起诉。

根据我国《合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。

虽然双方未签订书面合同，但《收据》可以成为双方存在买卖合同法律关系的证据之一。

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。

因此，当事人有权以收据为证据，向人民法院提起诉讼。

抓紧时间，现在就赶快交过去，否则法院有可能会以原告未缴纳诉讼费为由，按撤诉处理。

。 如果是业内人士的话，这个问题一言难尽，大家都懂，不交税不是唯一原因。 如果是当事人为了保障自己的权益，直接要求出具发票就行，收据不是发票，收据不能取代发票。

收据不具有法律上的效力，在法庭上不能作为定案依据。根据消法等，销售者必须开具国家正规的发票，如果他不给你就必须给他要，这不但保护你自己的权利也避免不法经营者偷税。

这个区别大了，收据是一种逃税的凭据，而发票是有增值税在其中的，所以卖家一般是不会给你开正式发票的。

在法庭上，发票的证据效力也比收据大得多，因为收据很粗糙，很容易作假，发票是连号的，一经开出无法更改。

收据，作为原始凭证是具有法律效力的证据依据不用质疑。但是，该时效问题则就要看字据上面的明确规定内容来确定的了。一般没有使用发票的场合，都应该使用收据。是重要的原始凭证。收据与日常所说的"白条"不能画等号，收据也是一种收付款凭证，它有种类之分。至于能否入账，则要看收据的种类及使用范围。

收据，作为收款证据，只要是符合证据的客观性、合法性、关联性等三性，即具有法律效力。收据与发票的区别：1、发票是指购销商品，提供或者接受劳务和其他经营活动中，开具、收取的收付凭证。由税务机关统一印制、发放和管理，纳税人根据经营范围向税务机关领购相关发票。发票最主要的作用有两个：一是经营活动的原始凭证，这既是买方的支出证明，同时也是卖方收入证明，是单位和个人生产经营会计核算的重要凭证。二是买方维权的合法凭证，万一质量有问题时，就可以索赔。 2、收据仅适用于与经营无关的往来款项的凭证。如果要进入成本费用的，必须是发票；如果收据入成本费用的话，税务部门查到后，要调整增加应纳税所得额征收企业所得税（33%的税率）。