最高院死刑复核发回重审_最高院维持原判还用复核吗？

虽然不昰专业人士，但理解应当最高院维持原判是否要复核，答是应当要复核，也必须复核，因为复核是对法院审判执行最高刑罚的一个必须程序，要程序正确就必须有复核程序我是这么理解认为的。

根据《刑诉解释》第353条规定，最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。第一审人民法院重新审判的，应当开庭审理。第二审人民法院重新审判的，可以直接改判；必须通过开庭查清事实、核实证据或者纠正原审程序违法的，应当开庭审理。该解释第355条规定，最高人民法院裁定不予核准死刑，发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭审理，但本解释第三百五十条第四项、第五项规定的案件除外。

虽然大家都觉得死刑是最重的刑罚，其实不然，他死了，又能换回什么呢？无期才是最残酷的，活着，但没有希望！当然，前提是：别减刑！

第一百九十九条死刑由最高人民法院核准。

　　《刑事诉讼法》第二百条规定中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。

　　高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。

即：高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。

如果最高院的死刑复核没有通过，可以发回重审，如果事实清楚，可以改判。

　　既然一审、二审做出的都是死刑判决，那肯定就不是不小心杀人了那么简单。而最高法院的死刑复核程序是很严格的，撤销死刑判决发回重审的情况也有很多，你朋友的死刑判决是否会被核准，需要综合全案来判断。