间接证据与直接证据相比_直接证据和间接证据？

直接证据和间接证据　　直接证据和间接证据，是按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分的。

　　所谓直接证据，就是能够直接证明证明对象的证据。例如，结婚证，可以直接证明夫妻关系；房产证，可以直接确定房屋的所有权；借据，可以证明双方当事人的借贷关系等等。　　所谓间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。例如，张某死后，李某要求继承其财产，理由是二人是收养与被收养的关系，在没有直接证据的情况下，就需要用下述间接证据加以证明。第一，李某从五岁开始就是张某抚养成人的；第二，近十年来张某由于年迈体弱多病，一直由李某赡养与伺候，张某死后的丧事费也是由李某负担的；第三，张与李多年来一直生活在一起，群众公认为父子关系。通过以上三方面的间接证据，足以说明张某与李某属于养父与养子的关系，故张某的财产应该由李某继承。　　直接证据与间接证据也是相对而言的，并且是以同一证明对象为标准的。划分直接证据与间接证据的标准，应以能否直接证明案件的关键性事实来确定。一般来说，能够直接证明案件的关键性事实的为直接证据，反之，就为间接证据。在司法实践中，由于案件千差万别，有些证据，介于二者之间既可算间接证据，所以直接证据和间接证据，并不是绝对的。　　间接证据在民事诉讼中有着非常重要的作用。首先，间接证据可以作为调查研究整个案情的向导。其次，间接证据可以鉴别直接证据的真伪。第三，几个间接证据联系起来的证明效力，就可以相当于甚至超过一个直接证据的证明效力，所在在证明案件的事实时，间接证据是直接证据的有力助手和可靠的佐证。　　就本题而言，收据上的金额如果和借条上的金额一致，直接可以证明原告收到了这笔钱。被告付钱给原告，正是因果原被告之间存在借贷关系，在这种情况下，如果借条是真实的，原告就只剩下两个选择：1、承认被告还了钱。2、不承认。不承认的话被告可以以不当得利为由要求原告返还。总之，收据可以直接对抗借条，从经验法则出发也可以认为这个收据是直接证据。

说白话吧：证据分多种，直接证据大于间接证据，以事实为根据以法律为准绳，这是基本原则，无论你什么证据必须经过法官认可才成为事实证据，法官不认可，你事实清楚，证据链完整，什么证据也没用，官司也未必能赢，这就考验我们的法官，运用法律赋予的自由心证和自由裁量权，是否依法办案，司法公正才是捍卫法律尊严的利器。才是实现社会公平正义的基础。

间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。

区别如下:

1、含义不同

直接证据，是指与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据，是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。

2、二者关系作用不同

直接证据与案件主要事实的证明关系是直接的，单独一个直接证据可以不依赖于其他证据，以直接证明的方式对案件的主要事实起到证明作用。

间接证据与案件主要事实的证明，必须与其他证据结合起来，以推论的方式即间接证明的方式起证明作用。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只能证明案件事实中的某一情节片断，同其他证据结合起来才能查明案件主要事实。

3、来源不同

以证据来源的不同为标准，可以把证据分为原始证据和传来证据；以证据事实的表现形式为标准，可以分为言词证据和实物证据：以证据的证明方向为标准，可以分为有罪证据和无罪证据；以证据的证明作用、方式为标准。

所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。

所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独、直接证明案件事实，因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。间接证据也称“旁证”。在司法实践中，直接证据通常表现为各种言词证据与书证、视听资料。间接证据的表现形式纷繁芜杂，物证、勘验笔录、鉴定结论通常属于间接证据。证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据。例如，亲眼目睹一起抢劫案件发生过程的证人的证言，就是直接证据。