受害人与嫌疑人供述不一致_口供不一致会影响案件么？

首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定犯罪嫌疑人有阅读核对笔录的权利，有签名纳印的义务。笔录应确保真实性，笔录内容应当与犯罪嫌疑人所述相符。笔录内容一方面作为案件的证据，另外一方面也体现犯罪嫌疑人认罪伏法的态度。

正常情况下，讯问过程都是全程录音录像的，如果做完笔录后，嫌疑人核对完笔录，对内容无异议的，犯罪嫌疑人应当签名纳印。犯罪嫌疑人拒绝纳印，直接在笔录中注明拒绝签名纳印，直接提供笔录和讯问录像就行了。

如果笔录内容与嫌疑人所述有所出入，嫌疑人提出修改笔录的，应当修改笔录，修改完后让嫌疑人签名纳印。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。就算嫌疑人胡编乱造，有悖于事实，也应该如实记录。犯罪嫌疑人供述和辩解是能否认定坦白的主要依据，坦白是可以从宽处理的。没有完整的证据链，光凭嫌疑人供述也定不了罪。嫌疑人现编乱造，零口供，只要证据扎实，形成证据链，也会对嫌疑人定罪。

所以，嫌疑人在核实笔录无误后，应当签名纳印。提出异议后，修改后，应当签名纳印。

　　口供不一致不会影响案件，因为定案不能单凭口供，还要看其他证据。

　　《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。　　证据包括： 　　(一)物证； 　　(二)书证； 　　(三)证人证言； 　　(四)被害人陈述； 　　(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； 　　(六)鉴定意见； 　　(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； 　　(八)视听资料、电子数据。　　证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

首先，打架后只有双方口供，现场没有其他人和视频，双方口供又不一致，类似案件在基层派出所非常多，如何有效处理考验着基层民警的智慧。

其次，只有双方当事人口供，不代表没有其他证据，既然是打架，伤情就是最好的证据。双方只是口供不一致，但是接触还是有的。这个时候办案民警一定要认真负责，从细节去印证，为何会打架？怎么动的手，伤情怎么形成的，只要可以印证，行政处罚是没有问题的。当然存在一种情况，有接触却没有伤情，那就尽量调解处理，比较治安以化解矛盾为主。如果双方当事人不接受调解，那就以现有证据不足以证明发生打架，民事部分告知去法院自诉。

第三，办案民警在处理类似案件时，一定要有强烈的责任心，第一时间出警处置，第一时间调查取证，尤其是伤情，进行拍照，让去医院开具诊断证明，必要时进行伤情鉴定。

最后，不要打架，即便打架了尽量协商处理，协商不成接受公安机关的调解，如果这都不接受，只能去拘留所了。

根据《刑事诉讼法》第四十六条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑。没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

如果受害人叙述的与犯罪嫌疑人供述的有差别，而受害人又没有证据证实自己被盗的数额，一般会采信犯罪嫌疑人供述的。

毕竟盗窃案件中存在多人多次盗窃的情况。

　　如果犯罪嫌疑人承认的盗窃金额与受害人陈述不一致的，能否认定盗窃金额要根据其他的证据来分析：　　

1、如果犯罪嫌疑人承认的盗窃金额与受害人报案的失窃金额不一致，且无其他的证据来证明实际的盗窃金额的，根据《刑事诉讼法》所规定的重证据不轻信口供、疑罪从无的原则，不能以任一方的供述或陈述来认定实际的盗窃金额。　　

2、如果犯罪嫌疑人承认的盗窃金额与受害人报案的失窃金额不一致，但有其他的证据可以证明实际上的盗窃金额的，应该以实际证据所证明的盗窃金额来认定，而不应该以供述或陈述的金额为准。