见义勇为算意外吗_救亲人算见义勇为吗？

见义勇为和正当防卫根本上是两个概念。见义勇为首先是，不是为了个人，是为了国家和集体利益，以及人民的生命遇到危险的时刻，舍身忘死的不顾一切的冲了上去。那还能容得时间去考虑研究和商量。假如在大街上看到一个凶手，手持尖刀刺向一名治安警察。这时能遇到一名见义勇为的群众冲上去帮助警察。给凶手一重击，就把警察解救了。凶手被打伤致残，过后是不是凶手还要追究这名见义勇为的群众的责任？所以见义勇为不是为了个人，见义勇为的本意就是在做好事。应该宣扬与鼓励，如果全国人民都能为正义而见义勇为，这个社会就相当的安全了。而正当防卫就不一样了，正当防卫是因为个人利益受到了危险和侵害时进行的防卫，在防卫时会出现过当现像。它和见义勇为根本就不是一种意义。不能将这两种混为一谈，法律部门最清楚。如果是将见义勇为往正当防卫上扭在一起，那是有目的混淆，为不法分子解脱。

乐于助人的人就不知道什么是危险，见了危机别人生命的事，他都会奋不顾身去舍己救人。而自私自利，只知有己，眼中无人的人，就是旁人生命垂危，他都会无动于衷，首先考虑到的是个人安危。

见义勇为是人类精神的最崇高体现，无论何时何地都将被大多数人推崇和赞揚。而见死不救恰恰是上述行为的翻版，不管是什么样的社会环境和氛围都不能做为见死不救的理由，近日重庆公交车上发生的事情就是一例，冷漠无视不愿站出来制止犯罪，即害了别人又害了自己。谢谢邀请。

人身保险里面对意外的定义要求是：外来的、突发的并且对被保险人造成了实际伤害的事件。因此，要符合以上这三个要素特征才算得上意外事件，才能符合意外险的理赔要求。

被人打了是否算意外，关键看被打的定性。如果是无缘无故被人殴打或者是见义勇为受伤这类，那是可以在意外险的理赔范畴里的；如果是自己主动寻衅滋事，与人叉架而受伤，那么就不能获得理赔，保险不鼓励违法犯罪行为。

此外，还要看买的意外险是否包含意外医疗责任。因为意外险一般只包含意外身故和意外伤残的责任，如果没有达到残疾或死亡，那是不能赔付的；只有包含有意外医疗责任或者是附加了意外医疗险，那么因被打而受伤或住院才能获得相应的赔付。

此外，理赔还要求是在公立医院就诊并能提供相应的诊治材料。

所以，具体要看打架的性质和买的意外险的保障范围而定，不能泛泛而谈。

谢邀。

正当防卫与见义勇为其表现形式是完全不同的。精神层面会有许多相似之处。比如都有正义感，都嫉恶如仇，都有与坏人坏事作斗争的勇气等。

正当防卫是针对正在进行的不法侵害而採取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

见义勇为大体分为两种情况。一是勇敢的站出来，与坏人坏事作斗争，制止违法犯罪。例如解救被抢劫、强奸者；解救被打者或被追杀者等。二是危急关头，救人于水、火之中。例如挽救高空墜落者、落水者；挽救各类事故受伤者等。见义勇为者必须有豁然的胸怀，英雄般的气概，大无畏的精神，才能在千钧一发之际做出惊人之举。

正当防卫及见义勇为的人，都是令人敬佩的人，这样的人越多，社会就会越和谐，越安宁。

应该不是。

认定工伤是有相应的规章制度限制的。

依我之见：‘’肯定是应当大力鼓励的见义勇为合法的正当防卫行为。‘’

为什么抓小偷致其骨折就是见义勇为的正当防卫行为呢？

一，首先，对于小偷的‘’偷‘’，即盗窃行为无论是一般的小偷小摸，或者是盗窃数额较大丶多次丶入户盗窃构成犯罪的行为，严重危害社会秩序丶严重侵犯公民合法财产权，小偷和大盗都是我国法律，比如《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国刑法》所严加禁止和予以法律制裁的违法犯罪行为。对于制止这种危害社会、侵犯他人合法财产权的‘’抓捕丶扭送‘’行为理所当然是‘’正义的‘’。因此，我们这个社会也理应禁止制裁‘’不义‘’的小偷小摸和江洋大盗，支持和鼓励‘’抓捕丶扭送‘’等‘’见义勇为‘’等正义之举。

二，‘’抓捕丶扭送小偷‘’既然维护公益的正义之举，在我国刑事法律中更是合法的‘’正当防卫‘’的行为，我国现行《刑事诉讼法》规定：对于构成犯罪的犯罪嫌疑人，任何公民均有权扭送至公安司法机关的权利，既然有权‘’扭送‘’，也就必然要抓捕和控制住犯罪嫌疑人，所以，抓捕扭送犯罪嫌疑人是法律赋予每一个公民的法定权利；我国现行《刑法》第二十条规定：为使国家利益丶公共利益，公民人身权利和财产权利免受正在遭不法侵害，予以制止的行为，是正当防卫，造成不法侵害者损害的不负责任。该条规定更加明确了对于本案例中对于盗窃中的小偷抓住扭送过程中‘’致小偷骨折‘’的损害行为，正是标准的法律规定的‘’正当防卫‘’，依法是不负法律责任的。

所以，为了维护自己的合法人身及财产权利免受‘’不法侵害‘’，请大行‘’见义勇为‘’之义举勇敢地‘’正当防卫‘’吧！

以上意见仅供参考，不当之处请见谅，

算见义勇为，而不是说救了亲人就不算，那也是生命。