签订虚假借款合同_虚假的借款合同是否有效？

买卖合同代替借款合同，是无效的，如果起诉到法院，法院不会支持的，法院仍然会按照借款合同进行判决。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条 当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。

按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。

你好，需要结合具体情况确定。

首先，如果虚假主体冒用真实主体，使用真实主体的印章、签名等，可能构成法律上的“表见代理”，即善意的合同相对方有理由相信这是真是主体的行为，这种情况下一般认为合同对真实主体及相对方有效。

其次，如果虚假主体冒用真实主体，使用与真实主体不一致的印章、签名等，可能难以构成表见代理，对真实主体或善意相对方来讲，可以主张合同无效。

其三，如果一个虚假主体以自身名义（不存在的主体）签订合同，那么这将缺少合同的基本要素（即缺主体），合同不能成立。

综上，在签订合同时，一定要通过多重途径核实对方是否具有资格签署、是否是真实存在的市场主体，以避免不必要的麻烦。

以上仅供参考，谢谢！

担保人需要承担啥责任，关键在于担保人提供啥担保。

借贷双方利用伪造票据骗取银行贷款，这是内外勾结行为，显然属于犯罪行为。在这里我们需要搞清楚，这个担保人是否提供了虚假资料，对于提供的虚假资料是否知情。

担保人通常对于一次借款行为承担的担保义务，也就是如果借款人无法按照合同约定如期还款，那么担保人就需要履行担保义务，继续还款。如果担保人拒绝还款，那么银行也可以追究担保人责任。

所以如果担保人没有参与造假，也对造假不知情，那么在借款人没有逾期还钱前提下，担保人不需要承担责任。

如果借款人没有按期还款，那么担保人需要履行还款义务。

　　与虚假的购房合同分属不同的合同法律关系，但借款担保合同是为履行《商品房买卖合同》的购房款支付义务而签订，即通俗地讲，是以按揭贷款的形式购买商品房。

两个合同虽不是主从合同关系，但当事人串通签订虚假的《商品房买卖合同》，目的是通过签订房贷合同以套取银行贷款， 《商品房买卖合同》的虚假性导致虚假按揭贷款。虚假按揭贷款从表面证据上看与真实按揭贷款是一样的，但虚假按揭的操作手法区别于真实按揭，具有如下特征： 　　其一，真正借款人为开发商，个人系名义上的借款人。个人之所以愿意扮演名义借款人的角色，个中原因和情节分很多种，有被假冒身份的，有被欺诈或胁迫的，等等。　　其二，银行发放的贷款并非用于支付名义借款人的购房款，而是由开发商用于企业房地产开发项目或其他用途。　　其三，银行对虚假按揭是否明知，则应根据银行工作人员是否与开发商恶意串通的审查结果，来判断银行主观上是恶意串通还是被欺诈。