口头承诺的法律效力_口头约定在法律上有效吗？

您好，1、民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其它形式，法律规定使用特定形式的，应当依照其规定。只要第三方代表是真实意思的表示，不存在受到欺诈、胁迫等依法应认定为无效或可撤销、可变更民事法律行为的情形下，且当事人有证据证明其口头承诺的内容，该口头承诺具有法律效力。2、法律要求，民事活动应遵循自愿公平、等价有偿、诚实守信的原则，我国自古就有“人无信而不立”的价值观念，因此，问题所描述的第三方代表应当按照口头承诺履行自己的义务。这既是道德的要求亦是法律的要求。但是口头承诺具有不稳定性，如果对方不承认，且己方当事人无法有效举证，可能导致对方承诺了也可以不履行承诺的情况发生。因此，还原当时的客观情形非常重要，也就是当事人能够证明对方承诺的内容非常重要。如果是对于双方很重要的事项，建议还是以书面形式承载，双方签字，这样好举证。

个人观点

我问你借了一百万，然后说了一句欠你一百万，不还钱。你去法院告我会有用？

口头承诺的工作待遇肯定不具有法律效力。但是老板对于员工承诺的待遇一般是都会做到的，这是诚信问题。每个成功的人背后都缺不了诚信。

口头承诺本身具有效力。如涉及诉讼，则主张存在口头承诺的一方需提供证据证明。鉴于存在口头承诺，您有权继续居住至约定期限届满。建议您提前收集、留存、固定相关证据，主要是用于口头承诺内容真实存在的证据，如短信、电话、微信记录、证人证言等。

“口头承诺是否有法律效力?”： （1）在承诺方承认原口头承诺内容的情况下：有法律效力。

（2）在承诺方不再承认原口头承诺的情况下，另一方有证据证明原口头承诺内容的，也有法律效力。只是口头承诺的，如果有录音或录像、知情人证明等证明口头承诺的内容的，可以起诉到法院请求履行原承诺。

如果有无利害关系人证明在法律上讲是有效力地 .按相关法律规定，法人代表职务行为即为该法人行为，其口头承诺即意味着该法人的承诺。所以说法人代表的口头承诺具有法律效力。

口头承诺

白纸黑字，以字为据。没有字据的证明，一切都会显得那么苍白无力。喜欢口头承诺的人，不兑现自己的承诺，这是伪君子。君子之交淡如水；伪君子都是一些酒肉朋友，甚至是所谓的“狐朋狗友”，和他们相处，任何的口头承诺，都是虚伪的，都是浮云。

喜欢口头承诺的人，大有人在，做人虚头巴脑，口是心非，做事不牢靠，不值得深交。

口头承诺也是合同的一种形式，形成合意，意思表达一致，理论上是受法律保护的。但口头的承诺，往往会带来一个新问题，那就是举证的问题。当发生矛盾的时候，一般都是一方不认账的时候，口头承诺被推翻，这个时候如果想要通过诉讼的方式救济权利，就需要证据证明自己的诉请。现实中证明起来比较困难。

口头约定是否有法律效力？有结合事实和证据进行判断。比如说口头约定达成了协议，并且一方按照协议协议已经履行了，另一方不履行义务，这时候守约方可以向法院起诉主张，口头约定是可以有法律效力的。

你这个情况的难点在于他只支付了前两个月的工资，而且给的应该是现金，如果对方不承认支付工资的话，那么双方之间的口头约定是没有履行，护林员看护树林的行为可能就是义务行为。是否能够适用无因管理，那就要具体问题具体分析了。

这个情况还有一个疑点，近十年的时间没有支付工资，肯定有其他的间接证据可以证实，护林员按照口头约定履行了看护树林的义务，方从这个角度，找一下相关的证据。