欠钱不还算诈骗么_借钱不还和骗钱有什么区别？

【不可一概而论】

信用卡还不上钱，老赖还不了钱，都有按诈骗处理的情况。但还不上钱的具体原因不同，不能一概而论。

一、能否定诈骗，关键在主观目的。

以信用卡为例，如果使用信用卡时，冒用他人的信用卡，或者是在透支的时候就没打算还钱，或者自己也没有这个能力还钱，属于恶意透支，那就构成诈骗，具体罪名为信用卡诈骗罪。老赖不还钱也是一样，要看他是否开始就没打算要还。如果开始想还，也有能力还，因为经营问题没钱还，就很难定诈骗。

二、实践中还要综合各类证据，才能认定。

主观目的是重要方面，实践中有的信用卡办卡人提供虚假材料，有的老赖为了借钱，提供虚假的公司证明、票据证明等，即使他开始没有诈骗的故意，但也有可能因为伪造、提供了虚假的材料而构成诈骗。

三、不构成诈骗，还有可能构成别的罪。

以老赖还不上钱为例，有时诈骗通过证据很难认定，但如果在执行环节，老赖存在有财产而隐匿转移情节，那么可能涉嫌拒不履行法院判决罪。

总之，不还钱的主观目的、具体行为各有不同，案件定性必然有差异，具体问题还得具体分析。

个人建议，供您参考，希望有所帮助！

借条上写了如到期未还，定义为诈骗，阔以以诈骗报案嘛？

这个恐怕是不能这么认定。这里说说我之前遇到的一个案件。当事人之间其实属于民间借贷纠纷，但出借人一直认定借款人属于诈骗。借款人自己其实也不懂，也确实没有能力还款，最后经不住出借人的折腾，便跟着出借人一起去派出所报案，想着自己去自首还能从轻减轻处罚。不过公安机关还是认定双方属于民间借贷纠纷，最后在派出所签订了一份还款协议。

借贷和诈骗是两个不同的法律关系，适用的是不同的法律关系。双方当时确实是民间借贷关系，那因为资金原因无法清偿债务，那这个也不属于诈骗。即便以诈骗报案，公安机关也是告知你们通过诉讼解决纠纷。对方若是到期没有偿还债务，建议还是通过诉讼解决，及时申请财产保全。

从刑法理论上来加以分析，出具借条也有可能构成诈骗罪。这个问题涉及到诈骗罪的构成要件的有关知识，我来简单为大家介绍一下。

根据相关法律规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人财物的犯罪行为。据此我们可以得知，诈骗罪的构成要件有以下三个方面：

1. 以非法占有为目的；
2. 使用欺骗行为使对方陷入认识错误；
3. 对方因为认识错误而处分财物，从而遭受损失。

因此，借款人是否构成诈骗罪，最关键是看他有没有非法占有目的，有没有使用欺骗行为。如果借款人从一开始就没有想过要还钱，却欺骗出借人说自己会还钱，那么他的目的并非借钱而是诈骗，这种情况下他就构成诈骗罪。

在司法实践中要证明借款人具有非法占有目的并非易事，但如果具有下列情况，就可以推定他具有非法占有目的：

• 虚构资信状况骗取出借人信任；
• 没有将所借款项用于约定事项；
• 将所借款项挥霍一空或者用于违法事项。

当然，如果借款人借钱时是想着要还钱的，但借到钱以后才想据为己有，那么则不构成诈骗罪。

朋友借钱有借条不算诈骗，硬是不还也没有更好办法，起诉法院传唤他到法院，承认借钱暂时手里没钱还，有钱一定先还你，法院也是无语。最好别闹翻了，慢慢要吧，也许暂时没钱还，有钱会还你的，毕竟是朋友，忍耐一下吧。

有能力拒不执行玩消失法院都没办法，拒不执行罪形同虚设，才会造成今天越来越多的诈骗犯效仿，这是快速致富捷径法律法规的漏洞。

不接，全是一些网络电话号码，又不是银行的官方电话，我凭什么要接，我又不知道是谁打来的，再说接了就会在电话里面威胁恐吓，通过和你电话聊天，抓住你的人性弱点，从而让你感到恐惧，以让你达到快速还清欠款。这种催收电话已经构成违法犯罪行为，对负债人构成威胁恐吓等，已经严重影响负债人的生活工作等，个人建议不要接听。因为你现在没有钱也没有能力还款，接听催收电话也是于事无补，电话里面协商不了，反而被催收以各种手段威胁恐吓，得不偿失。

至于不接催收电话等是否构成诈骗，违法犯罪行为?

很明确的回答你，肯定不会构成诈骗违法行为，

第一，电话号码陌生，全部是网络虚拟电话，对我进行骚扰，不接电话很正常，不会构成诈骗违法行为。

第二，我们是正常借贷，贷款身份信息是正确的，也没有进行伪造骗贷等，只是目前无法还款，不会构成诈骗。

以上就是我的回答，希望能够对你有所帮助

两者主要有以下区别。

第一，目的不同。

借钱不还许多都是借钱之后没有钱还或者不想还，只是借款人一直推脱不还。借钱不还这种情况，借款人借钱时往往会有借条，借期到了之后，借贷人催要欠款时，借款人要么称暂时没钱还，要么通过其他理由推脱。而骗钱在当初就是为了索要他人钱财的，行为人是具有非法占有他人财物的目的。

第二，性质不同。

借钱不还是民事纠纷，而骗钱是一种诈骗行为，如果骗钱数额达到立案标准，是要追究刑事责任的，即便是没有达到立案标准没有追究刑事责任，也是可能会被公安机关施以行政拘留等行政处罚的。

第三，实践中这两个行为容易混淆。

借钱不还和骗钱还是有根本区别的，但是，在实践中却很容易混淆。因为借钱不还和骗钱这两个行为的界限没有那么容易区分，因此，这导致许多单纯的民事纠纷演变为刑事犯罪。比如借款人借款后没有及时还钱，而且当初借钱时，借款人虚构借款用途，借贷人为了追回欠款，往往向当地公安报案称借款人诈骗，要求公安机关立案侦查，通过这种手段追回欠款。当地公安往往不能区分借钱不还和骗钱的不同，甚至于本身和借贷人有关系，这种情况公安往往利用刑事手段插手民事纠纷，甚至导致民事纠纷一方受到刑罚苛责，这是公安部严令禁止的。

总之，借钱不还和骗钱还是有很大区别的，实践中要把握其中的区别，否则单纯的民事纠纷就会演变为刑事犯罪。

关注孙律师，你身边的律师朋友。

可以定为诈骗罪，不管处于什么目的情况，不正确面对目的都是不纯；态度决定一切，首先正确面对债权人和法院，把自己的资金运作方向提供有说服力的还款不能的证据，真的无力还款不能，当着法院和债权人的面制定计划还款，协商解决，而不是逃避躲藏转移藏匿资产百般抵赖，浪费法律资源和侵犯债权人的合法权益，法律是钢性威严的，不容践踏，对已经生效的法律裁决采取逃避躲藏就是挑战藐视法律这就是犯罪，提供不出有效的证据证明还款不能采取推脱逃避躲藏失联这不是有主观意识上的非法占有的诈骗又是什么，我也听过一些债务人的狡辩为什么躲避是因为债权人上门讨债不得已而跑路，我想这种说法不成立，既然债权人上门讨债肯定是双方有约定，到期了你不信守承诺也不给说法，打电话今日拖明日，明日拖后日明日何其多？你还不让人讨要债务你这那家的逻辑呀？如果我借了钱一直推脱上嘴下嘴一合我没钱就是不还，你还不能讨要说的通吗？你愿意吗？我一要你就跑路电话换卡微信拉黑债权人的合法权益谁来保障？这就叫非法占有，法律制裁不光是追究老赖诈骗罪，实际他她还同时犯了拒不执行罪违法必究犯罪必惩，才能有效遏制各类违法犯罪。