不符合代理人条件_法院发现当事人委托的诉讼代理人不符合法律规定时应如何处理？

没有什么合理不合理的！两种我都说一下:

合理:代理人作为客户的第一服务人，有责任为客户提供客户保单所有相关服务，客户有退保意向时，第一个联系的一定是代理人，而代理人明显在这件事情中没有及时处理客户的退保需求，从而造成了客户投诉，代理人作为第一责任人，没问题！

不合理:如果客户在有退保意向时，并没有告知代理人，直接向保监会投诉，按常理来说这种情况不会存在，只有在退保被拒，或退保要求提出后无人理睬，或对退保金额不认可，而又无人及时进行解释，或对解释不满意，才会向保监会投诉！代理人在此已经尽自己所能做过解释安抚工作，而客户要求已超出自己能力范围，这种情况下直接考核代理人，有点过激！

我们一直说，什么样的保险代理人才是合格的代理人，

1、投保前的条款解释，必须真实无夸大。

2、投保时严格遵守公司各项要求，真实的记录客户投保意愿以及相关告知情况。

3、投保后，在递送保单时，再次详细讲解险种及相关条款，务必客户清晰了解！

4、做好保单后期持续相关服务工作，例如:客户联系电话、地址、缴费账号变更，续保前提醒、续保成功后及时送达对账单、分红单等。

5、及时处理客户理赔申请，协助客户准备理赔所需资料，并及时递交公司！关注理赔进展，及时与客户做好相关沟通工作。

做到以上五条，才可以算得上合格的代理人！

感谢邀请！

首先，保险合同是制式合同，并不是针对客户量身定制的，也就不存在故意针对某个人的可能。

如果投保前得过良性肿瘤，投保时健康告知中没有要求告知，那么理赔时就应该正常理赔，保险公司无权拒赔。

如果健康告知中要求并且已经告知了，就存在正常承保、加费、增加除外责任或者拒保等可能。如果正常承保或者加费承保，将来理赔时保险公司也不会拒赔。当然，如果承保时增加了除外责任，申请理赔的原因正好是除外责任，那么拒赔就很正常了。

保险理赔肯定是以合同条款为准的。

保险公司不会明明知道客户风险较大时仍然故意承保，更不可能等十几年。

当然不排除某些代理人为了业绩诱导客户不如实告知的情况，为了维护自身的利益，建议客户在投保时一定要如实告知，至少收到保单后一定要认真阅读保险合同。

用通俗易懂的语言分享保险干货，助您守护美好生活，欢迎您的关注“海哥说保险”。

公司可以委托自己的员工代表公司出庭，虽然员工本身是律师，但公司的行为合法。

对于诉讼代理人的资格，法院在开庭审理前就应当有明确的认识。发现代理人不符合法律规定时，应当及时以口头（记入笔录）或书面方式通知当事人本人，要求其更换代理人、补交证明材料或者亲自参加诉讼，并向其告知：拒不更换代理人或者补交证明材料的，则不允许该代理人参加诉讼；开庭时仍由该代理人单独到庭的，对原告（上诉）方按自动撤诉处理，对被告（被上诉）方进行缺席审理。按照您所说的，在庭审过程中国发现诉讼代理人不符合规定的情况，当事人应当在法庭辩论终结前提出。至于结果如何，听法院安排。

题目描述不详细。

第一，以律师身份出庭，需要向法院提交授权书、律所公函、律师执业证复印件。其中授权书是当事人给律师签的，不存在是否造假，剩下的律所公函、执业证复印件如果造假，这属于刑事案件。当然复印件造假基本就意味着原件本身是假的。

第二，除了律师代理，还有法律工作者代理，手续差不多。这里就有几种情况，一种是同上面一样，伪造，属于刑事案件。一种是虚假、夸大宣传，刻意回避、模糊法律工作者和律师的区别。导致题主认为上当。一种是题主不懂这之间有区别，认为自己上当。至于法律工作者在代理案件时是否有义务释明二者间区别，不清楚。

第三，公民代理，除了律师、法律工作者以外，还有公民代理。情况同前述“第二”。

所以，题主认为手续系伪造，建议报案处理。题主认为代理人未释明其身份与律师的区别，可以向主管部门投诉。如果是伪造，那可能对你翻案有帮助。如仅仅果是未释明，估计没啥实质帮助。

至于所谓的串通，没看过卷宗、没看过基本经过，没法评价。