全部股权质押的风险_股权质押融资对公司而言，风险高吗？

谢谢邀请！

关于为什么要股权质押，我有篇文章已经写得很清楚了，先在后面贴出来，再回答两个问题

股权质押临近爆仓到底该不该救呢，不少散户会说自作自受死了活该，但大家想一想，这可是大股东啊，少的话有百分之十几的股权，多的百分之三四十。如果爆仓了，按照流程先追保，让大股东补充股票或担保品，如果没有就强平，如果一只股票百分之十几的股票被强平什么概念？大家看看中安消这个股票就知道了，开始只是一个重组没成功，跌倒了平仓线没钱追保，最后爆仓，股价从18直接一路跌停直到6块才打开！这还只是一只股票！如果市场上有几百只股票同时爆仓呢，所以股权质押是不得不救，到时候大股东死了，股民会一起陪葬！

这几天一行两会对股权质押的问题也开始制定对策进行化解了，今年的下跌确实股民受伤不轻，希望能够安然度过吧！

公司上市后一般大股东需要分出不少股份到社会上进行公开发行，发行后一般留下百分之三四十的股权就不错了。确实公司融到了资，但是这部分资金在上市时都是已经规划好用途的，如果随意更改用途的话过不了证监会那一关，所以即使融到了资只能说更加利于公司的发展，大股东的身价也有很大提高，但并不是现金收益

这个时候很多人会选择股权质押，主要有几个原因：

1.股权质押并不是过户，大股东仍然持有投票权、决策权和分红权等，并且将股票打折变现了，这点类似于股权贷款，同样是要交利息的

2.股权质押可以高位套现，对于很多股东来说，上市是为了赚钱，但是大股东是三年限售的，有了身价并没有收益，如果提议分红反而会把公司的钱都分给别人，因此质押可以拿到现金，哪怕以后股票持续下跌，可以交给券商去强平吧，反正已经拿到现金了

3.如果以后过了限售期卖股票股权反而会降低，会对公司的控制力降低很多，这个时候如果出来一个恶意收购者反而会发生股权纠纷，弄不好就是鸠占鹊巢，白白给别人打工

上市公司大股东股权质押风险的产生有其复杂的原因。

一，大股东为什么要把股权拿去质押，而金融机构为什么同意他质押？

大股东之所以要进行股权质压无非有两种情况，一是确实是公司发展的需要，二是为私利而套现把风险转度给金融机构。前者为良性质押而后者为恶性质押。

而金融机构之所以同意质押，也有两种情况，一种是为了业务的发展，另一种则为金融机构的某些关键人员借此搞权利寻租与股权质押人勾结谋取好处。前种情况是善意的，也可能后来产生质押的风险，但主要原因是对质押人失察造成的。而后者为恶性的，质押风险的产生是一定的。

二，是制度不完善造成的质押风险。制度的不完善的弱点必然会被人利用，而金融机构风险意识不足风险防范措施不得力也是质押风险产生的原因之一。

三，股市定位的不正确造成了股票市场无休止的下跌是质押风险大面积产生的根本原因。

重融资轻投资的股市定位，必然对新增资金入市带来不利的影响，一个只给广大投资者带来亏损的市场，请问能有多少吸引力？股市长期处于下跌状态必然带来股价的下跌，从而产生大规模的质押风险。

A股市场上市公司基本上处于无股不押的状态，而在股权质押频繁上演的背景下，实际上市场环境的好坏，指数走势的高低，却直接影响到股权质押的风险问题。从实际操作中，投资者应该尽量回避质押率很高，如质押率超过60%的上市公司，这类上市公司发生系统性风险的可能性很大。又如，对于上市公司自有资金非常紧张，且大股东之前有密集减持迹象的上市公司，则仍需要谨慎回避，这类上市公司发生股权质押的风险还是不少的。但是，从实际操作中，对于发生股权质押问题的上市公司，可能会有政策上的扶持，但政策扶持可以救一时，但不可以救一辈子，问题不正视、不解决，归根到底还是会产生隐患，投资者对于股权质押问题比较严重的上市公司，仍需要保持一定的谨慎性。

非常感谢邀请，真是用心良苦啊，我是天风证券投顾，欢迎大家关注我的头条号，记得多多点赞哦。

万亿股权质押爆仓风险，地方国资“救市”，如何解读？最近各大地方政府，开始出售解救那些面临质押爆仓的上市公司，地方国资救市行动，可谓是轰轰烈烈。

多地驰援上市公司：有接近杭州市政府的消息人士告诉记者，至迟在2018年9月上旬，杭州市就准备了支持本辖区上市公司的方案。东莞市政府明确表态支持优秀的上市公司做大做强，积极征求上市企业意见，为企业经营及融资谋划发展路径，为解决流动性难题提供多方渠道和措施。广州市相关政府部门负责人近日向记者表示，深圳的政策具有一定参考性。广州市相关政府部门已经在15日，从当地辖区监管部门获得了因高质押率而导致流动性风险的相关民营上市公司名单。

从这个事件来看，说明股权质押风险很大，爆仓的话，会引发很多连锁反应，目前地方政府出手，我觉得还是对的，应该发挥这种作用。

但是能不能真正救活这些企业，我觉得很难，但是最主要的，还是要看上市公司本身，对于那些业绩频繁亏损，持续下滑的，没有前途的，出手相救也很难，应该遵守市场规则，救市很难全部救下来，只会加大地方政府的负担，所以我们要救市，也要救那些有潜力，有前途的公司啊。

股票质押：

市场质押

大股东质押：

按照这个统计，整体质押率还是比较低的，但是最近随着行情的下跌，很多大股东质押的股票被强平，市场发生连锁反应，这个是很恐怖的，所以救市是对的，但是也要看公司本身。

大家觉得，地方政府应该出手救市吗？征救这些上市公司吗？欢迎留言！

最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注。

过渡质押股权是比较危险的，这一轮行情走低，有很大因素就是大股东股权质押爆仓了，有不少股东股权质押比例超过90%，股价稍有风催草动就面临平仓的危险。

所以股权质押的比例是要控制的，比如一个股东的股权质押比例不能超过所持股权的60%，他还有40%的股权能够作为防护墙，防止被平仓，进一步刺激股价下跌。

另一个股权质押比例要控制的的原因是，上市公司本来就是杠杠经营，基本资产负债率超过60%，有些甚至超过80%，企业已经通过银行进行了杠杆运营，现在又把股权质押出去进行融资，相当于“一女二嫁”，相当于二次加杠杆，风险自然更高了。

2015年行情走跌以后，为了减少市场抛压，上市公司股东减持股权被限制，股权质押提供了一个套现的机会，如果一家企业在高价90%，甚至100%的股权质押，很大可能就是大股东套现有人了，最后让二级市场蒙受损失，让管理层收拾烂摊子。

控制权人在爆仓以后被改变，公司经营会发生很大变化，从过往情况来看，业绩下滑是大概率的，业绩下滑，股价走低，受伤的还是股民。

所以股权质押要有度，不能变成过度杠杆和套现的风险窗口。

更多观点，关注“壹号股权”

对公司没有风险，对公司的股东有风险。这个问题类似于，房东把房子抵押给银行，房子有风险嘛？

房子没有风险，但是房东可能会因为还不上钱而被没收房子。

股权质押到底是什么鬼？小白给大家介绍下。

股权质押简单地说就是通过抵押股票借钱的一种方式，举个粟子：

A有1亿的资产，但全部的钱都买了股票，是某家上市公司的主要股东。有一天看上了某农家一位美貌的少女，两人情投意合，打算结婚，但对方父母非得要A献上价值500万的聘礼，否则这婚就结不成。

想想抱得美人归，A既惊喜又苦恼，因为全部的钱都买了股票，手头哪来那么多闲钱？没办法，那只能是借。A可以向两个人借，一是证券公司；二是银行。

1、证券公司：A把股票抵押给券商B，B直接用自营资金给A放款，从中收取利息。如果B发现自己的钱也不够了，他们再向银行伸手。具体的过程是B把A的这笔借款打包成资管产品，然后银行来购买，最后出资人实际上就是银行。这是最简单的模式了，实际过程中还可能存在层层嵌套，拉长链条。

2、银行：A直接把股票抵押给银行，找银行借钱。

可见，股权质押的钱主要还是来自银行，但是银行一直是资本市场的“老司机”，会把风控做得相当好。相比房子来说以股票作为抵押品风险是相当大的，房子还可能一直在上涨，但股票如果有一天你的公司被强令退市了或者暴跌了，那银行的钱就“全完”了。

所以为了保险起见，银行或券商会设定一个折价率，假定是5折，你抵押的股票现在市值是1000万是吧，那么打5折后借的钱就是500万左右。

这还没完，银行会给你设定一个平仓线，现在是140%，如果A的股价跌到了平仓线下，那么银行会通过券商强行把它卖了。

140%的平仓线是怎样算呢？A现在的股票价格是10元，那么：平仓价＝10×0.5×1.4＝7元。

如果想学到更多的财经知识，欢迎关注我的头条号：小白读财经