.png)
.png)
说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
甲对乙享有六十万债权_甲对乙享有货款债权，但诉讼时效已满？
来源：大律网小编整理 2022-06-19 14:29:39 人阅读
导读：撤销权合同法74条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人...
撤销权 合同法74条 因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。多人为同一笔贷款保证，有两种情况：一种是按份额保证，即甲乙丙三方在60万以内约定各自承担的担保额度；还有一种是连带责任保证，即在没有约定担保份额的情况下，甲乙丙三方均对这60万承担保证责任。
如果是银行贷款的话，根据操作惯例，通常银行不会主动约定保证份额，因此甲乙丙跟银行签订的应该是连带责任保证。（从甲乙丙对承担保证责任的纠纷可以看出并未约定份额。）也就是说，银行有权向甲乙丙中任何一个人主张权利，要求归还这60万元。
在本题中，甲愿意承担50%，应该说对乙和丙是有利的。最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第20条2款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
本题中债务人已经死亡，所以从银行角度来说，有权主张甲乙丙其中任何一个人全额偿还。同时，被银行追偿的保证人有权再向其他几个保证人追偿。由于没有约定保证份额，那么应该是甲乙丙平均分担这60万。
所以说，甲方愿意60万承担一半的份额，实际上减少了乙和丙的保证责任。如果让法院判，反而是三人20万一个。
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
就是乙，丙是上诉人，甲是被上诉人
法院支持甲 债务人同意偿还已过诉讼时效的债务后，不能反悔。
因为超过诉讼失效后，该债权债务就成为自然债务，即债权人丧失依诉讼程序保护其权利的可能性，不再有胜诉的可能，更不能请求法院强制执行。在这个情况下，债务人作出同意偿还的承诺或者履行偿还义务，则意味着和债权人达成了一个新的协议，此时会重新开始计算诉讼时效，债务人仍负有还款义务。法律依据：《民法通则》第一百三十八条 超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。展开原文 ↓
更多 # 相关法律知识
相关推荐
-
2022-06-16
-
2022-06-30
-
2022-06-22
-
2022-06-09
-
2022-06-15
相关推荐
-
2022-07-21
-
2022-07-06
-
2022-07-06
-
2022-07-06
-
2022-07-06
-
2022-07-06
