供述是直接证据吗_什么是证据，没有证据就不能证明罪犯吗？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条：单凭犯罪嫌疑人自己承认有罪的供述而没有其他证据时，不能对犯罪嫌疑人定罪。如果其后来又翻供的，要认定先前的口供还有没有证据效力要看法院是否采信，如果没有其他证据一般采信的可能性较小。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和判处刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和判处刑罚。可以用于定案的证据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

证据（evidence）是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。

证据在不同诉讼制度中有不同的范围，就这个问题问的应该是刑事诉讼中的证据，刑事诉讼法对于刑事案件中证据的种类已经做了明确规定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

同时，刑事诉讼法第四十六条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

这个条款从实质上确立了一个原则，那就是认定任何人有罪和对其处以刑罚，必须达到证据确实、充分的标准。

很显然，要想定罪处罚，不仅要有证据，证据还必须非常完备才行。没有证据，当然也就不得对任何人定罪处罚。

能够，但需要有物证加以佐证。

办理20年前的案件，我们需要充分考虑追诉时效，经过初步判断，该罪的法定刑不能判处无期徒刑的，应当作出不予立案的决定，以免浪费有限的司法资源。

犯罪嫌疑人供述其20年前的所作所为，尽管时间久远，但作为特定的经历，犯罪嫌疑人的记忆可能特别深刻，他或她的供述一定真实。如，故意杀人罪的嫌疑人逃跑后，他们的一生的记忆可能陷于杀人的情节之中。20年后归案，他们的供述真实，如果能够准确的辨认杀人的现场，尸体的埋藏地点，并起获尸体的，又有其他人证的，可以认定故意杀人罪。

相反，上述的列举，如果没有物证，如，尸体、杀人工具，仅有证人证言，以及嫌疑人的供述，可能不能认定故意杀人罪成立。刑事诉讼法规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。法律人应当充分认识到法律条文使用了“可以”，而不是“应当”。法条使用了“可以”，意味着国家启动刑罚权具有谦让性。

刑事诉讼法在规定证据的种类时，将物证排序在第一位，也意味着物证的优先性，时间久远的案件，仅有记忆性的主观性证据，难以认定“证据确实、充分”，从而认定犯罪嫌疑人有罪。

• 徐剑随笔，仅供参考。

　　直接证据是指与案件主要事实具有直接联系，能够单独直接证明案件事实的证据。间接证据是指不能单独直接指明刑事案件的主要事实，需要与其他证据相合才能证明案件事实的证据。　　被告人供述分为有罪供述和无罪辩解，被告人的有罪供述一般来说是直接证据。

作为一个前刑事法官，对这个问题还是有点发言权的。对刑案而言，对证据的审查标准是非常之高的，通常要做到排除一切合理怀疑，才能定罪。当然如果没有被告人供述，但有其他直接证据能形成完整的证据链条，是可以对被告定罪的。从题主描述而言，被告既未认罪，本案又无其他直接证据证明，未能形成证据链条，是不能对被告人定罪量刑的，否则就是违反了刑事证据原则。不知题主是在现实中遇到这样判决呢，还是单纯想了解定罪标准？如果现实中存在，建议尽快请辩护人跟进处理，上诉或申诉，当然，现在来说，对刑事审判的要求越来越高，实际上不太可能出现这样的判决，当然，我国地域差距太大，一旦出现，则需被告人家属及律师尽快跟进处理。从题目字面意思而言，这种做法肯定是不合法的，甚至出现这种判决，法官很有可能是要被追究责任的，甚至是刑事责任。诚然，我国的法治还存在这样那样的问题，但目前而言，还是在一点点更加完善的，公民的法律意识经由一个个社会影响大的案件的讨论，洗礼，也在慢慢增强，法的精神在不断扩大影响，这确是很好的事情，一个大家都遵纪守法讲规则的社会，对每个人都是有好处的，也只有这样，慢慢的，整个社会的道德感也才会回归。我是布衣铁匠，如果喜欢我的回答，麻烦关注我吧