想象竞合犯可以数罪并罚吗_想象竞合犯和牵连犯如何区分？

　　首先，想象竞合犯是实质的一罪，而牵连犯是处断的一罪。

　　其次，想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。

　　牵连犯是指行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。

　　从两种犯罪形态的定义中可看出，想象竞合犯实际上只有一个危害行为，而牵连犯则有数个行为，如方法行为、结果行为。

　　最后，想象竞合犯的处断原则采用“从一重处断”，不实行数罪并罚。

　　牵连犯的处断原则是：凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的，无论其所规定的是何种处断原则，均应严格依照刑法分则条款的规定，对特定犯罪的牵连犯适用相应的原则予以处断。除此之外，对于其他牵连犯，即刑法分则没有明确规定处断原则的牵连犯，应当适用从一重处断的原则定罪处刑，也不实行数罪并罚。

一个犯罪行为触犯数个罪名是想象竞合犯;基于一个犯罪目的实施多个犯罪行为触犯不同罪名是牵连犯。 　　竞合犯，又称犯罪的竞合，是指不同的犯罪彼此交织在一起。竞合犯是由两个以上具体罪名的犯罪构成要件同时适用于同一具体的犯罪事实，发生评价范围上的交叉、重合或者包容而形成的一种复杂犯罪形态，其基本特征是部分或者全部事实要素被数个刑法规范重复评价。与犯罪的未完成形态、共犯形态相比，竞合犯呈现的是一种犯罪形态的微观世界。 　　牵连犯在中国刑法条文中虽然没有明文规定，但在司法实践中却经常涉及。对于牵连犯问题，在刑法理论界存在较多争议。传统刑法理论认为牵连犯是实质的数罪，处断的一罪；新刑法的规定对牵连犯既有适用从一重处断，又有适用数罪并罚。因在司法实践中这两种处罚原则并存，极易造成法律适用的不统一。

　　数罪并罚，是指行为人至少有两个以上的犯罪行为，按照刑法的规定应并罚，属于实质的数罪。　　想象竞合是行为人只有一个行为，但是触犯了两个罪名，按较重的规定处罚，属于实质的一罪。　　想像竞合犯与数罪并罚的区别要点是一行为还是数行为。例如，盗窃既遂后，为了破坏现场或者为了泄愤报复而又故意毁损数量较大财物的，是数行为。因为盗窃这一行为己经结束，而后又产生新的犯意（毁坏财物）并实行了相应的毁坏财物的行为，又有另一行为，所以是数行为，应当认定为数罪，实行数罪并罚。这与为了盗窃而砸坏汽车玻璃不同，后者仅有一行为。

您好：　　

1、判断“数罪并罚”还是“竞合”首先要看犯罪嫌疑人做出了几个犯罪行为：　　一般而言，一个犯罪行为对应一个罪名；多个犯罪行为就对应多个罪名，这时就需要数罪并罚。　　

2、法条竞合、想象竞合是“依犯罪行为判断罪名”的特殊情况：　　（1）想象竞合：想象竞合是指行为人实施一个犯罪行为，其犯罪结果侵害两个或两个以上权益，触犯两个或两个以上罪名。　　简单的说就是“一行为触犯多个罪名”的特殊情况；　　如，行为人甲欲杀死某乙，开枪后不仅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙重伤，就属于想象竞合犯。　　甲实施了一个行为，但造成了两种危害结果，这一行为可以构成故意杀人罪，也可以构成过失致人重伤罪。　　所以，在区别想象竞合和数罪并罚时，只要区分犯罪嫌疑人做出了一行为还是多行为，有多个行为的，除牵连犯等情况外一般都属于数罪并罚的情况。　　（2）法条竞合：是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。（可以看到，法条竞合也是针对只有一个犯罪行为的情况）　　所以，在区别法条竞合和数罪并罚时，同上一样，只要区分犯罪嫌疑人做出了一行为还是多行为，有多个行为的，除牵连犯等情况外一般都属于数罪并罚的情况。　　关于法条竞合和想象竞合的区别在于：竞合犯触犯的法条之间是否存在重合或交叉关系，存在重合或交叉关系的是“法条竞合”，不存在重合或交叉关系的是“想象竞合”。　　如果仅仅针对司法考试的话，建议将历年真题理解到位，竞合内容每年的考点一般不会大变。　　希望我的回答能够帮助到您！