合同照片有法律效力吗_合同原件拍照具有法律效力吗？

证据不存在法律效力问题，证据的核心特征是证明力问题；作为证据的合同复印件和照片都不同于合同原件，存在证明力问题，如果一方不承认该证据内容，也没有其他证据可以佐证，单凭复印件或照片都难以证明合同内容，存在证明力不足的问题，这一点上照片和复印件都差不多。

证明效力是很低的，除非对方对拍照的图片认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证。 拍照图片为扫描件，从证据角度来说，拍照图片作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单手机照片的证明效力是很低的，除非对方对手机照片认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，拍照图片才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。 手机所拍照片相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而手机所拍照片即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。

合同照片可以作为证据，合同是书证，原则上应当提交原件，照片作为其复制形态，在法律上是可以作为证据提交的，但其证明效力要低一些，并且需要结合其他证据来综合认定。

民事诉讼法68条规定书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复印件、照片、副本、节录本。因此，作为当事人首先应当尽量提交原件，特别是合同这样重大的书证，涉及当事人的重大利益，一般应当保存有合同原件正本的。当然，如果因特殊情况，当事人无法提交书证原件，在这种情况下提交照片的，也是可以的，但在双方质证起来，说麻烦一点，提供照片证据的一方举证责任大一些。在诉讼中如果只有这一件证据，肯定是不够的。一定还需要提供照片的来源、其他人证物证等佐证，否则法官很单凭一张照片来认定合同内容等。

根据《合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。

签字或盖章是选择关系，意味着要么签字，要么盖章，要么签字盖章同时具备，这三种情况对于合同成立的意义是相同的。在实际签定合同时，人们往往重视盖章的作用与意义，甚至有的认为盖章比签字重要，其实这是误解。印章的使用(即盖章)就等于印章所有者(即印章名义人)的签名，盖章的效力就等于签名的效力。签字盖章，可以两者同具，也可以单具其一，签字是最具有法律效力的。但签字产生效力必须具备已下情况之一才有效力：一、自然人之间的合同关系，或自然人与法人之间的合同关系，自然人(或自然人一方)签字即产生确认效力。二、法人之间建立合同关系，或法人与自然人之间建立合同关系，法人一方需要法人代表签字即产生确认效力，合同成就。如果非法人代表签字一般需要法人盖章才具备完备的确认效力。三、持法人或法人代表的授权委托书，具有委托行为的法人方的代表，签字也产生确认效力。法律依据：《中华人民共和国合同法》第三十五条当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。