死刑犯有政治权利吗_判死刑了还剥夺政治权利有什么用？

我觉的既然已经犯了死刑的犯人，国家没有必要搭上医护人员还有高昂的医药费 ，毕竟这种病毒传染人极强，保护医护人员是重中之重。

因为能判死刑的罪犯已经犯下了滔天罪行，所以既然又得了新冠病毒，那就是罪有应得。

至于国家也是看死刑日期，如果立即执行国家不会救治，如果缓期二年执行，国家也可能处于人道主义能救治，但是在国外任何国家不可能救治。

为了顾全大局，保护医护人员的生命安全，希望国家不要去救治，没有意思的救治不如去帮助更多得新冠病毒的病人救治。

谢谢邀请！

这个问题嘛，让我这种专业人士还说说吧。

首先，一般来说，死刑犯是不知道自己执行的具体日期的，只是知道自己快了，因为死刑执行的具体时间和线路都是机密，大家从电视上看到的，大多是为了宣传的作用。

实际上，当死刑犯被喊“上路”时，大多都是懵逼的，也很少出现，你想吃什么就吃什么，毕竟大多都不知道什么时候死，哪来的什么心情吃“断头饭”？

我们看守所，都是死刑犯在被执行的当天，被带出“监室”后，买一碗有肉的盒饭给他吃，烟管够，大多都吃不下去。

其次，死刑犯都是在看守所过完余生，在死刑执行的头一天，大多地方也不会单独关押，现实中很多人觉得死刑犯很可怕，但是在看守所那种地方，死刑犯很普通只是个可怜人，真没什么牛的。因此，大多在执行之前，都是和普通在押人员一起关押，直到被带走。

而且，不可能存在被捅一刀的可能，看守所监室，屁大点的地方，你想私藏一把带尖的小美工剪刀都难，更别说“刀”了

前面只是对其他回答的人的一些误区进行纠正，现在回到正题。

即便被捅不可能，但被其他犯人打到轻重伤是有可能的。

因此，我们假设，在死刑执行的头一天，被其他犯人打成了重伤甚至死亡，怎么办？

首先，如果被打死了，自然就没有执行的必要了。而对方虽然是死刑犯，而且明天就要执行了，但除了执法部门授权以外，任何人没有随意剥夺他人生命权的资格。而且即便对方死亡了，你拿刀去捅尸体也是构成侮辱尸体罪了。

因此，打人者构成故意伤害罪或者故意杀人罪，和他的其他犯罪数罪并罚。而看守所所在监室的“管教”和相关领导，会受到处分。

如果没打死，致人轻伤或者重伤，主要看对方受伤情况是否影响死刑的执行。

因为执行死刑并非直接拖到刑场枪毙，而是还需要走一系列的流程的，如果他的伤势会影响实刑执行的流程，会向上面进行通报，申请“暂缓执行”。

然后，把对方送去公安对口医院治疗养伤，等治疗的差不多了，再进行执行。

而打人者，会以故意伤害罪和前罪，数罪并罚。

如果伤势不影响死刑的执行，那就直接走死刑执行流程。

而打人者，按理说会因为羁押期间致人伤害被以故意伤害罪进行处罚。但有时候，看守所不想节外生枝，再加上该死刑犯已经合法执行死刑，因此大事化小小事化了，然后，你懂的。

当然，不同地区的看守所，可能政策不一样，我说的是大多主流看守所的政策，死刑犯的执行，远没想的那么复杂，更没有电视上所谓的“大口吃烧鸡，大碗喝酒，十八年后又是一条好汉”。

其实，当执行的时候，给你满汉全席，能有胃口吃的，真没几个。

这两个问题的答案:

第一，判死刑的犯人已经剥夺了政治权利终生，没有回旋的余地，正常情况下是判处✘✘✘死刑立即执行！

第二，当宣判执行你死刑了，这是法律对你最后的宣判，你不可以拒绝。

法律是不可抗拒的！

法律规定了当然是有意义的，只是你没有了解到其中的关系。

首先我们明确一下政治权利

1、担任国家机关职务的权利

2、担任国有公司，企业，事业单位领导权利。

3、选举权和被选举权、

4、言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利

再举个例子

假如一个人被判死刑了，像选举权和被选举权类的权利会随着生命消失而消失，但是出版自由权或者获得某种荣耀称号这些权利，不会消失，而是会被他人继承，这很可能对人民、社会、国家利益造成损失。所以法律规定之后就防止了这些情况发生。实际生活中还有更多例子。

法律规定必定有其原由，可能有些人不理解，也没有刻意去了解过所以感觉这条有多余的。

我是赵娟律师，有法律问题可以私信我，在线帮助解答。

建议提问题的人多看点书。

判死刑了还剥夺政治权利有什么用：政治权利是一个人的选择权和被选举权，名誉权，著作权，肖像权等行驶的权利，剥夺政治权利是对死刑犯的彻底否定，具有重大的社会意义和政治意义。