民间借贷调解被告不来_民间借贷纠纷高利息被告不调解法院会怎么判？

这个并不影响诉讼程序的正常进行。

被告不还钱，不接电话，不露面，不来开庭，这属于常见现象。不过这些都没事，都不影响法律程序的开展，只是会带来程序时间的消耗以及增加原告相应的工作量。

既然民间借贷纠纷已经起诉到法院并立案，首先要申请财产保全。被告是否有财产可供执行财产直接关乎债权能够得到清偿。所以，为避免被告在法院诉讼中转移财产或财产被其他法院所查封或被抵押、出租、处分等情况出现，导致将来没有财产可执行或财产执行存在障碍，所以必须申请法院进行财产保全。当然，这个涉及你要缴纳财产保全费和提供财产担保。现在财产担保可以通过购买财产保全险来实现。

不过，因为被告未到庭，很多事实无法得到被告本人确认，所以在事实认定及证据采信上，则需要原告方提供更加确实充分的证据，若证据不足，则事实认定存在较大麻烦，有可能面临败诉。

另外，若是你提供的地址无法送达，则需要配合法院提供被告户籍信息以及法院公告，若公告时间到期，被告没来，法院会进行缺席审理。判决生效后，直接向法院申请强制执行即可。

你好！这个得自己权衡利弊，如果调解结案了那么此事到此为止。如果判决结案，那么可能只有一张生效的判决书，目前暂时可能执行不到财产，但将来仍可以执行。所以，要综合考虑债务人的经济情况，如果以后还有挽回空间就不接受调解，待判决生效后申请强制执行，将来留意对方经济动向，及时向执行局提供线索。如果对方毫无进步空间，建议接受调解，得一点总比什么都没得好。

欢迎邀请。

首先说这个问题，是一个程序上的问题：要求债务人到场（应该说是到庭应诉）属于法院送达的范畴，是法院工作人员的职责；对于民间借贷纠纷之类的诉讼，调解程序不是必经程序。

第一、《民事诉讼法》第九十三条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十五条规定：人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。

依上述规定，普通民事案件的调解基于当事人的自愿（这类案件不同于离婚案件，离婚案件法律规定应当进行调解），当事人不同意调解的，法院应当及时开庭、并及时裁判。

如果法庭坚持要给调解，而债务人又不到庭，怎么办？那就明确告诉法庭债权人不同意调解，一方不同意调解的，便无法形成调解方案。依照上述规定，法庭便不应该再坚持调解。

第二、债务人拒绝到庭，显然是债务人能够接到法庭的通知，就是拒不到庭。

对于此类问题，可以按照最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，确定债务人的送达地址予以送达。送达后，债务人再不到庭应诉，法庭便可以缺席开庭然后判决。

对于按照上述规定仍旧不能确定债务人送达地址的，可以要求法庭公告送达，公告送达，可以按照公告送达的时间安排庭审的。

在诉讼中，送达的问题是很重要的问题，因为起诉书需要送达、确定开庭时间的传票需要送达、将来的判决书需要送达、提起上诉后上诉书需要送达等等，不能因为债务人不到庭调解而无限期拖延。

第三、法庭要求债务人本人到场先进行调解，没有法律依据。

如果债权人明确表明不同意调解，法庭还坚持要给调解，那就不是法律程序的问题了。

您好，在民间借贷案件中，若是法院组织调解，被告不参加调解，法院这次调解不成，要么开庭审理，要么继续通知被告来调解。建议当面咨询律师，依法维权。

民间借贷法律只保护银行同期贷款利率四倍的利息，超过部分法院是不会支持的。如果对方愿意调解，可以按照上述标准支付利息，若不愿调解，法院也会依照双方的约定判决偿还借款本息，但如果约定的利息超过银行同期四倍，同样只按照四倍下判

一般来说，被告缺席对于原告是比较有利于。被告缺席，那就视为被告放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，所以法院基本也是根据原告的举证和陈述进行事实认定，并作出裁判。

当然，因为被告缺席很多事因为地址无法送达等原因，这样就需要通过公告送达，导致整个诉讼周期相对较长。

另外，被告缺席也不一定就对原告有利。原告举证的证据若是足以证明其主张的事实，那这个没问题。若是举证的证据不足以证明主张的事实，那被告缺席反而是不利的情形，不利于案件事实的查明。因为被告缺席，无法通过被告自认对案件事实进行认定，所以原告的举证必须更加确实充分。若原告举证的证据并不足以证明案件事实，那需要承担举证不利的法律责任，法院就有可能驳回原告的诉讼请求。

例如民间借贷来说，若是原告有借条和转账凭证，那这个事实是相对清楚，被告缺席，对于原告是比较有利。若是原告可能仅有转账凭证，若没有其他证据材料，而被告又缺席，那这个案件事实就比较麻烦。