刑拘不请律师和请律师_被刑拘后请律师有用吗？

看了很多律师的回答，当然回答的都不错。都说明了犯罪嫌疑人被采取强制措施之起(一般是刑事拘留)就可以请律师了，说明了请律师的时间节点，还有就是说明了请律师肯定是有用的，因为律师比我们普通的大众懂法，这一点毋庸置疑。倒是我觉得楼主的问题是:我们面对一个刑事案件的时候有没有必要请律师。

01

从被害人和犯罪嫌疑人两个角度分析

刑事诉讼，由检察院的检察官代表国家追究犯罪嫌疑人的刑事责任。换句话说，有人替被害人说话了，这人是国家，具体的是承办案件的检察官。而犯罪嫌疑人是被追诉的对象，当然其可以自行辩护。从这个意义上讲，作为犯罪嫌疑人的一方更需要聘请律师。

02

从案件的情况分析犯罪嫌疑人是否应该聘请律师

律师确实可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，总是有个人站在庭上为自己说话，也是挺好的。然而，到底有没有效果呢？这得看两个方面，当然首先要看的就是案件的情况，如果案件本身没有疑问，也就是没有多少可以辩护的点，那请个律师可能纯属心理安慰，比如很多交通肇事罪，说实话，确实不需要请律师。有些案件比较复杂，疑问比较多，那么请律师还是比较必要的。其实案件是否复杂？这个问题当事人可能一时半时自己也知道，这样就比较尴尬了，请一个吧，图个心安。其实可以先由家人进行一个法律咨询，通过法律咨询来判断案件的情况。

结语

当然现在很多律师都是分阶段收费的，侦查阶段要收费，审查起诉阶段要收费，审判阶段还要收费，这无形中给当事人增加了诉讼成本，但是律师也是靠这个吃饭的，周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。其实现在马上刑事法律援助辩护就要全覆盖了，现在还在试点之中，但毕竟免费的大家都不是很安心。总得来说，可以根据自己案情来综合判断。

谢谢邀请！

在中国特色的司法体系中，其实律师在整个刑判中，能发挥的作用并不大。

你犯了什么罪，适用哪条刑法，哪个司法解释，哪个量刑区间，其实都写的清清楚楚，而绝大部分的庭审，仅仅只是走程序，走形式上的东西，然后法官主要是看你的认罪表现，然后在对应的量刑区间，给一个比较合理的刑期而已。

而在绝大部分刑事案件中，法院对律师提出的观点95%会认同的也无非就是以下几点:

1，犯罪情节较轻

2，是初犯，偶犯

3，认罪态度良好

其实这也无非就是“犯罪嫌疑人”最后一句“我知道错了，希望法官能够宽大处理”就能实现的目标。

绝大部分的律师在庭审上的辩护词，也就是我刚说的那些了。

其他的辩解，如果和检察院的检查意见相驳的，大多都会以“倔强的反驳”被驳回。

其实律师在庭审中的辩护词是否能被采纳，主要还是看整个案件的事实和证据决定的，如果事实清楚证据确凿，律师也确实只能说上面那些话。

如果事实不清，证据不足，律师提出观点，还需要法官来自主的认同，其实正儿八经来说，还是检察院和法院说的算，你可以提出观点，我认同你，你就成功，我不认同你，你就是废话。

虽然我们总是强调“疑罪从无”，但是现实中，很难实现，这就是为什么在欧美，即使你真杀人了也有不少的证据，但是律师抓住一些漏洞就可能让你无罪释放，而在中国，只要大致上没问题，那就没问题，你律师再有能力也没用。

当然，有利也有弊，利在于人人平等，很少会出现你犯法了，因为你有钱请了个好律师然后让你逃脱惩罚的存在。但是坏处就是，显得司法很不严谨，无法体现司法程序的尊严性。

这个确实是中国律师的悲催之处，很多年轻律师，在踏上律师这条路的时候，也是向往着欧美律师那样能够“扭转乾坤”，但是现实很残酷，你只能按照刑法，刑事诉讼法，司法解释的各项条例来，即使你找到了案件的漏洞，但是但是人家听不听你的还真的是未知数。

很多律师也只是沦为批量接单，拉业务，流水线形式的代理诉讼，慢慢的熬资历，等熬到年纪大了，自然就熬出头了。

在这里，并不是说律师没用，其实律师的作用真心还蛮大的，这个主要是取决你的经济水平，对于有钱人来说，犯事了请律师，完全是正确的，没有一点毛病。

但是对家庭困难的，一万多请个律师，确实是巨大的开销，有时候律师也会找各种的理由要钱，你又不得不给，真心雪上加霜，但是由于事实清楚证据确凿，律师除了去3次看守所看看你，陪你说说话，带家里给你存点东西以外，对案件的影响真心很小。

这也是为什么98%的犯人都会认为律师没用的原因，请律师就是乱花钱。

有很多律师会拿冤假错案来提升律师的作用，我以我的例子来说。

我一审找了个女律师，庭审的时候，法官要她别说了，她驳斥法官，说必须说完，然后法官根本没听她说话，我最后被判了10年。

然后二审，二审我家里花10w给我请了个知名的律师，这个律师打着争5保3的打算上庭审的，也就是最低给我减3年，看能不能减5年。

二审的时候，还是人家二审检察院把一审的全盘否定，我那个10w的律师听懵了，最后就听检察院说，自己什么都不说了，然后顺着检察院的意思发表了自己的一些意见。

我最后改判为2年。也就是减了8年。

不可否认，律师确实有点作用，但是我之所以会减8年，还是人家检察院把一审给否定了，律师在事实认定上，确实没起到辩护的作用，综合，我白花了10w。

所以，律师有没有用，还是看检察院和法院对事实的认定，否则真如律师的争5保3，我还在监狱呆着。

进去了，第一时间找律师这个是绝对正确的，说这么多，只是一个过来人的看法，其实只要是过来人，对律师几乎都没什么好印象。

一、迅速去公安办案机关了解羁押罪名、大概案件发生过程、准确羁押地点和羁押单位名称，这是家属合法权益。

羁押分行政处罚拘留和刑事羁押；一般行政、司法拘留都是拘留所，而刑事羁押在看收所。只有涉及刑事逮捕、刑事诉讼，可能判处有期徒刑的犯罪，才会刑事羁押。

二、了解清楚被羁押罪名、羁押地点后，迅速去羁押办公大厅，索取羁押人的看守所配发的银行账号，并准备好适量适时衣服、鞋，通过办公大厅将衣物转交给羁押人，这个过程不会收取任何费用。经济条件允许的情况下，给羁押人的看守所提供的银行账号汇点钱，汇多少量体裁衣。一般看守所，月消费600元以下，多汇没用。

三、看守所外，一般都有律师事务所派驻门面，寻找年轻的，不用很有经验的律师，大概500-1000元之间，委托一个律师去初次会见。以了解被羁押人对案件的初步意见、是否受到刑讯逼供等与案件证据无关的情况，切记，不要试图让律师传递违法内容，否则，将面临干扰司法秩序指控。

四、一般37天内，等待公安局、检察机关的通知，是否批准逮捕了。如果接到批捕书了，根据现行法律，其家属可以申请司法救助，由检察院提供法律援助律师（需要符合司法救助条件），或者家属，可以向检察院提交申请成为其辩护人。一旦申请成功，成为其合法辩护人，就可以根据现行法律，要求阅卷了。到了这个阶段阅卷是合法辩护人的合法权益。如果阅卷受阻，可以依法向相关部门控诉。

五、在阅卷后，对批捕案件事实、主要证据，可以提出合理性怀疑，切记是：合理性怀疑。不能没有证据支持的怀疑、情绪化的无理取闹。

然后根据合理性怀疑，向检察机关提出辩护意见；无罪、罪轻、罪名是否准确，是否存在和解免于刑事责任条件。

这个环节要敢于依据全案证据；对批捕案件事实、主要证据、司法程序等提出“合理怀疑”，但不能情绪化的无理取闹，切忌。

六、检察机关一旦提起公诉，哪么就做好，法院开庭准备工作吧。把和检察机关说不清楚的道理、法律依据、证据问题，在法庭上和公诉人展开针对性的质证、辩论。当然，到了这个环节是十分艰苦的，做好必要败诉心理准备。

1、因盗窃罪被公安局刑拘没有法律规定必须要委托律师，换句白话说的话要看当事人或者当事人家属的意愿及经济条件了。

2、不请和请有什么区别

如果委托律师的话

可以会见当事人；可以阅卷；可以及时提供法律咨询；可以代为申请取保候审。

谢谢邀请！

是否请律师，什么阶段请律师，主要根据自己的经济能力以及其犯罪事实的程度决定的。

虽然我经常在头条抨击律师在刑事犯罪中起到的作用，不过以事实来说，亲人朋友如果涉及刑事犯罪，第一时间请律师是绝对正确的。

为什么？并不是说请律师对其最后的量刑有什么作用，而是一个在现实中没吃过什么苦的人，去了看守所这种陌生黑暗可以说邪恶的地方，心里的无助感是非常强的甚至是绝望，在看守所就代表着你与外界的隔离，你不知道亲人朋友会怎么样，家人也不知道你在里面怎么样。而只有律师才能见到你。

不谈律师对案件是否能起到作用，但是在你最无助最绝望的时候，能有个自己人能会见你，那种感觉是无与伦比的。当其感到人生就要崩塌甚至想死的时候，外面传来你的“某某某，会见”，这可以说是多大的安慰。

你家儿子被逮捕后，你请律师，我觉得意义不大。

前面也说了，一般情况下，在刑事案件中律师能对案件起到的作用并不大，更多是时候，律师带给在押人员的是一种心理的安慰，让他觉得外界还有人在关心他，在乎他。

看守所最难熬也就是逮捕之前的37天，特别是刚抓进去的15天，因为你无法改变现状，只能被迫的去适应看守所，去适应看守所的制度和生活，而一般一个月后，都已经适应了，习惯了，那律师起到的安慰作用就很低了。

对于案子，律师一般只有在审查起诉阶段才能看到案子的所有卷宗。而逮捕后，律师也是无法查阅卷宗的，那这个阶段请律师对案子，用处也是不大的。

你想等到逮捕后再请律师，无非就是节约律师费，那你可以在“审查起诉阶段”再请律师也不迟。

逮捕之前和逮捕之后的侦查阶段，律师的作用也就是传个话或者心理辅导作用，你错过了逮捕之前最佳的心理辅导安慰的机会，还不如把这2个阶段的钱一起省了，毕竟嫌疑人都已经习惯了，还需要律师来心理辅导？律师又没坐过牢，又没经验，谁辅导谁？

如果他的刑期可能在3年以下，你逮捕后请律师的意义已经不大了。我是觉得如果经济条件不行的话，没那个必要请了，还不如把律师费打进看守所给他，天天吃好喝好难道它不香？

如果家里经济条件允许，建议请刑事律师，保障其在刑事诉讼中的合法权利。如果存在案件事实和涉嫌罪名有出入的情况下，最好请律师。