父母要求子女支付孙子抚养费_父母有必要替儿子支付给孙子抚养费吗？

有了孙子女，男方父母提出要求，养孙子女的花费女方父母必须出一半，大家觉得合理吗？当然不合理。这男方父母纯粹是咸吃萝卜淡操心、没事找事。

为什么这么说？原因明摆着的：养这孙子女，是你儿子、儿媳的事，关你们这做爷爷奶奶的啥事？更关别人外公、外婆啥事？男方父母为孙子女出了钱，那应该是属于自愿的，如果非要以此为由要求女方父母必须出一半养孙子女的花费，那纯属制造家庭矛盾、挑起家庭纷争，结果必然会弄得家里不得安宁。

其实，做父母亲的，把自己的儿子养大了，你们就已经尽到自己的人生职责，至于你们儿子的孩子，那是你们儿子的责任，他应该自己养。

是，没错，你儿子的孩子是你们的孙子女。可是，别忘了，孙子女首先是你儿子的孩子。你们自己的孩子已经长大，已经生了孩子了，抚养孩子的使命和责任，你们做父亲、母亲的已经完成。现在是轮到你儿子了，这可是法律规定的哦。这不是你们做爷爷奶奶的义务和责任，就算是你们出了钱帮衬儿子、儿媳，那也是你们自己自愿的事，这跟其他任何人都无关。

男方父母不能用社会道德或社会惯例去绑架女方父母。男方父母的孙子女也是女方父母的外孙子女，如果女方父母想帮衬、想出钱，他们自然会提出来，外公外婆还是比较喜欢孩子的。但是，若他们确实不愿意出钱，男方父母还真不能强迫他们，这真不是他们的法定责任。

如果男方父母提出来非让女方父母分摊费用，那你就典型的道德绑架了。除此之外，没有丝毫的道理。

实事求是地讲，女方父母真的没有这份法定的责任和义务。如果男方父母要求女方父母必须承担一半，那性质就完全不一样了。“承担一半”意味着什么？首先意味着女方父母有法定责任和义务，必须承担；其次，意味着女方父母是不愿意承担这笔费用的，否则，他们会自愿拿出来。还有，意味着你是在强迫女方父母出钱给男方抚养孩子。

这，真的就不对了，而且是很不对的了。

所以，孩子们的孩子就让他们自己养吧，做父母的已经把自己孩子养大，自己的一辈子也就一大半已经过去了，既然老了就过过自己想过的日子吧。别再替孩子操孙子女们的心了，否则，会带来家庭矛盾、影响家庭团结，结果对谁都不好。

依我之见:依法子女是不能拒绝父母支付‘’赡养费‘’的要求。

为什么父母与子女间已签署解除父母子女关系的协议，子女仍须履行赡养义务呢？

一，根据我国现行《婚姻法》第二十一条第一款规定：‘’父母有对子女抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务‘’。法律的该条规定了在家庭关系中父母子女之间的法律关系：A，即父母生育了子女就必须依法从其出生至成年人(十八岁或能独立生活十六周岁)抚养和教育，供其吃穿健康成长，并让其在此期间依法接受国家义务教育及其尽力让其接受其他教育(家庭管教丶职业教育、高中教育)。B，即子女成年后对年老体弱的父母在物质上经济上提供必要的生活条件，在精神上慰籍丶生活上照料尽最大努力让辛苦操劳一辈子的父母安度晚年。从上所述，法律以冷冰冰的语言陈述了人类延续几年的真理：父母必须养育子女，子女必须赡养父母。

二，那么，案例中所述母与子女之间己签署解除母子女关系的协议，是否解除母子女关系后子女仍须赡养母亲的义务呢？依我之见：答案是肯定的，解除父母与子女关系协议无效，子女仍须履行赡养父母的义务。理由如下：

A，从法律学的角度分析，参与社会生话的各个主体，基于所处的社会地位不同丶职责不同，法律规定了不同主体的权利，以及必须遵守的义务。为了社会整体的利益和正常和谐运转，对各参与主体法律规定‘’权利可以放弃，义务必须履行‘’。子女赡养抚助父母是法律规定的‘’义务‘’，而非权利可以放弃，所以，从法理上那怕父母与子女签署了解除母子(女)关系，赡养母亲的义务仍须履行。

B，《民法通则》规定：公民之间签署法律禁止性的协议和放弃应尽法律义务的协议无效。‘’子女有赡养抚助父母的义务‘’，而本案例中，如果子女以与母亲签署了解除母子女关系为由而拒绝赡养母亲，该解除母子女关系协议自始无效，因为该‘’协议违反了法律禁止性规定‘’以‘’规避‘’应履行的法定赡养义务，所以，该解除母子女关系协议自开始就无效。

三，如果父母子女不履行上述法定义务，法律会如何对待呢？对于虐待丶遗弃丶出卖未成年子女情节严重的行为，《刑法》分别规定了‘’虐待罪丶遗弃罪‘’等罪名予以刑事制裁以强制每一个公民自觉履行法定义务。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

一代管一代，你儿子不争气，让儿子自已去付，做父母的没有义务抚养子孙子，但是你养了这逆子这好为孙子付抚养费啊，孙子要抚养，孙子有这种父亲感到丢人，现在这有长辈替你自己儿子来买单，你教育的好儿子，老了还要受儿子的罪，抚养费以后你爷爷奶奶出钱，不要指望你儿子，你孙子以后长大会不会错这个父亲，因为这种人没有人性，不配做父母，真是人渣一个，真的无语。'

大胆猜测一下：这两位老人替儿子媳妇看孩子，整整一年，儿子和媳妇不心安理得，一当二该，理所当然，不给钱，也不给物，自己乐得清闲自在，仿佛是给两老生的孩子，两老忍无可忍，把这两位祖宗告上法庭，索要带孙费用。

告上法庭后，如果这两位及时醒悟，赶紧的左手一只鸡右手一只鸭，再揣上几个钱去给两老赔礼道歉，让两老撤回起诉，也就到不了法院判决这个程序。可见，这两位没有，他们不明白什么是非曲直，滚刀肉了。

可，一年才判了2600,这也太少了。现在的保姆费一个月得多少。更不用说奶粉钱。不知道法官是根据什么判的，谁家养个孩子一年2600,那我泱泱中华，何愁人口断崖。

这个案子更重要的是对啃老族们的敲打意义。祖宗们，老人不是你们的免费劳工，一辈子，似乎就应该把自己全部献出去，献给儿子献孙子，献不好、没得献都不行，就不能为自己活一天。

老人愿意帮你们带娃，是情份，不是义务，当晚辈的，欢天喜地，懂得感恩，适当回哺，祖孙三代，其乐融融。老人不愿意干，你也别拉着个脸谁该你似的，孩子是你自己生的，抚养义务人是你和你老婆，别弄混了。