存在债务纠纷能否用盗窃手段_录音能作为债务纠纷的证据吗？

盗窃 盗窃，指用不合法的手段秘密地取得不属于自己的东西。

根据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

　　

1、凡属债务、合同等经济纠纷，公安机关绝对不得介入，更不能以盗窃、诈骗等罪名立案；　　

2、法律依据：　　1）《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》（［89］公（治）字30号）中严令各地公安机关不得插手经济纠纷案件，更不得从中牟利。　　2）《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》（1992年4月25日）再次重申公安不能插手合同、债务等经济纠纷案件

很多人经常会问一个问题，私自录音可以作为证据使用吗？法官会认可吗？如何录音才具有法律效力呢？接下来移动公证就为大家解答这些疑惑。

民事诉讼证据规则第七十条规定：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。这一类的录音证据则是有证明力的。但如果想让自己的录音证据顺利的得到法律认可，自然需要了解录音取证的要求和技巧。

一、录音证据需符合3个条件

录音证据能够成为判决依据应符合下列三个条件：

1、录音无疑点，即具备真实性。

2、录音证据的取得必须符合法律规定。

3、对方未提出反驳或反驳理由不成立。

二、录音取证的技巧

为便于录音取证，我们可以以“协商“等较为合理的理由去录音，减少对方的防备之心，并在交谈过程中引导对方自己承认相关事实。

1、协商过程中，务必交代谈话时间、地点、谈话者身份。

2、协商中，要尽可能明确相关安庆发生的时间、任务、地点、起因、经过及结果。

3、提出事先准备好的相关问题，引导并促使对方说出相关事实。

4、谈话内容尽量简洁，不要涉及与案情无关的内容或威胁的语气交谈，否则可能会被认定不合法。

5、录音过程不要间断，否则可能认为被剪辑，注意控制谈话时间，确认案情要点即可，最好有类似”再见“之类的结束语。

三、真实案例——债务纠纷

西安刘女士乘坐公交车时钱包不慎被窃，把她惊出一身冷汗，因为里边有别人写给她的38万元的两张借条。事后，欠款人果然为此赖账，刘女士只好起诉到下关区法院。刘女士在律师的指导下，给债务人打去电话称借条丢了。债务人在电话里推托：不能再补写了。其实这一切都被录音，刘女士又去了公证处对录音资料做公证。法院据此认定借款为38万。律师说，使用录音方式在收集自己所需的证据时，应当尽量采用专业的录制设备，在录音过程中，尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，提示对方表明身份，增强证据的可信程度。除此之外，如房产纠纷、精神损害赔偿等等方面，都可以使用录音证据。

四、使用专业的录音工具

由于普通的手机和录音笔提供的录音容易被无痕篡改，录音的真实性和有效性难以得到法律认可，因此需要专业权威的录音工具才能保证事半功倍。使用移动公证，用户可通过移动公证对通话内容进行录音保全，进入软件拨打电话可自动录音并保存至云端。与手机、录音笔不同，移动公证的录音具有法律效力，严格遵循司法对证据的要求，可直接作为证据使用。

除此之外，如有特别需求（如法官要求），还可在移动公证APP内申请公证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，经过公证的证据证明力高于一般的证据。使用移动公证，为自己的证据上个双保险！

首先，从法律程序上，警方无权追讨。

警方破案，审结盗窃案后，按照法律程序，下一步需移交检察院起诉，法院终审判决后，盗窃罪名才成立。所以破案阶段，盗窃嫌疑人还不是罪犯，只是嫌疑人。有盗窃嫌疑的赃款，还不算法律意义上的赃款，只是有赃款嫌疑，还属于犯罪嫌疑人的财产。嫌疑人用这个钱偿还合法债务，且债主不知情，警方无权追回。警方以证据保全的名义冻结嫌疑人资金，或者以取证的名义调查债主，都只为取证或完善证据链提交检方，不涉及已经合法还债资金的追讨。

而且，从法理上，警方也无权追讨。

案件审结宣判后，需要没收非法所得时，有明确的适用法律条款。

《刑法》第60条规定：没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。

还有一条相关的司法解释的佐证，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第11条规定：“行为人将诈骗财物以用于归还个人欠款、债款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得的，应当一律予以追缴;如确属善意取得的，则不再追缴。“

虽然这个司法解释，针对的是诈骗犯罪，法理是一致的。司法机关追缴赃款，与归还受害人，是两道程序，追缴只在司法机关与犯罪分子之间的，不涉及无辜的第三方，归还合法债务，且不知情，债主就是无辜的，也属于”善意取得“。

据此可知，警方无权追讨。