强制执行律师把我坑了_强制执行需要找律师代理吗？

我是法律解忧君，我来回答您的问题。

解忧君在法院工作，一直在办理案件，也一直在参与执行。对于你的问题，我很负责任的告诉你:没有特殊情况，在执行阶段请律师完全没必要。说到这里可能有些律师不是很愿意听，因为影响他们的财路了，但是我还是想讲实话，如果案子还在诉讼阶段请律师很有用，但是案子在执行阶段请律师压根没必要。下面我会根据执行经验及现实情况，一一来为您论证我的观点。

案件执行阶段跟诉讼阶段完全不一样，诉讼阶段案件需要经过审理，得出结果，是一个不确定到确定的过程。而执行阶段，判决结果很清晰，一就是一二就是二。诉讼阶段法官还需要听取律师对案件的意见及需要律师配合举证质证发表意见，而执行阶段，完全不需要。

执行法官办理案件的核心点就是被执行人有无没有财产可以执行，有财产就可以执行，没有财产就会终本案件处理。请问你的案件有律师了，对方难道就有财产了吗，你的案件对方假如有财产了，执行法官会因为你没有律师不去给你执行吗，完全不可能。

有人会说，我有律师，他能帮我查财产，我告诉你，你被忽悠了。律师是自由职业，他不是国家公权力机关，他想财产也得有手段，法院的内部的全国执行金融系统，是可以查到被执行人任何账户的存款情况的，只限于法院执行局，律师不可能用上。法院凭文书可以随意查被告房产及车辆信息，律师也不能。假如你委托律师了，律师总不能去天天给你顶着它去吧。

还有就是你诉讼阶段请律师的费用，一般到案件判决下来就完事了，你执行想请律师，是另外需要拿钱的，除非你钱多，或者真的没有精力去操心执行的事了，你可以去请律师，否则真的没有必要。法官办理执行，不可能因为你有律师多帮你，他没律师不帮他的，执行又不是诉讼，有财产就是有，就是要执行，没财产就是没有，就是执行不了，大家一视同仁，不会因为你有律师多倾斜你的。

最重要的一点，也是我多年的执行工作来看，我一般都不会去联系律师，律师在执行阶段也很少联系我，因为大家都心知肚明，联系有啥用，联系了就有财产执行了吗，而且说句难听点的，很多人在执行阶段都被忽悠了，多数律师在执行阶段麻烦律师费后干不干过你是不知道的，它跟诉讼不一样，因为涉及到开庭嘛，这是执行，他发挥的作用几乎没有，全是执行法官再做，拿到钱为你做事没你都不知道，很多都是拿到拉到，我说的是执行阶段，可不是诉讼呦。

综上，执行阶段请律师真的没必要。以上仅是我的观点。实话实说而已，因为大家已经损失很多了，执行阶段再搭律师费，我看不过去。

我是解忧君，欢迎大家评论留言互动，有问题直接提问，我会一一回复，点点关注点点赞，大家生活愉快。

你好，民事案件一般我们都是按照阶段收费的，每个阶段分别收取费用，具体看你们双方签订的委托代理合同，如果合同约定了包括执行阶段，就不再另外收费了，如果没有包括，就需要另外收费。

这个问题不能一概而论。上世纪80年的。河南焦作的一个煤矿矿主。欠了我四车皮坑木款近四万元，拖了将近半年依仗他是烈士的儿子。 拒绝还款。 万般无奈之下我就得按程序办事。当时我是自诉没有请律师， 因为有些法律程序我还是知道。我将他起诉到法院。在起诉书最后要求 我就提出了查封他的账号。查封他的煤窑。当法院的判决书 下达给我以后。我就立马写了强制执行书。和强制执行保证书。时隔三天法院通知我去强制执行。法院派了法警就去执行了，拉了他的一些煤，和设备，最后拍卖。 因为他己经破产。当然诉讼费。 执行费。 运输费。我给掏了一共将近一万二千多元。 实际打官司 可以说是两败俱伤。

　　你好，我觉得你要搞清楚你与律师事务所是如何约定的，也就是说你们是如何办理委托的。

　　你与律师事务所办理委托时，应当有明确约定。一般是按不同阶段办理的，如一审阶段、二审阶段、执行阶段。不同的委托会出现不同的情况：

　　１、如果你是与律师事务所办理的只是一审或包括二审，则在一审或二审结束后双方的代理关系即结束了，律师不会再办理你执行阶段事务。这样办既合理也合法。

　　第一，律师与当事人之间是按照委托协议来约束的，一切按合同办。不存在不合理的问题。同时，按照法律规定，律师收费也是按照不同阶段分别收费的，所以是合法的。因为律师办理委托事务，是由律师事务所按合同约定给律师开具不同的函。如果只委托了一审或二审，执行阶段没有委托，律师事务所不会给律师出具执行阶段函。律师也无法去法院办理执行阶段的事务。

　　２、如果你与律师事务所办的委托是包括执行阶段，律师不办理你执行阶段事务，则该律师及律师事务所则够成违约，要承担相关的法律责任。

　　如果出现这种情况，你可以到当地司法行政管理部门（司法局）反映情况，相关部门会对律师事务所及律师给予行政或其他处理，如通报批评、暂停或吊销执业证，同时对你造成损失的，应赔偿你相关损失。

　　不知你满意否，也可私信进一步了解情况。