借贷国家保护的利率是多少_国家保护利息标准？

一般来讲，民间借贷利率的上限应当是年利率24%。为什么会有36%的说法呢？

实际上是这样，如果双方约定是24%到36%的，而且也正常履行的话，这样法院就尊重双方的约定。但是，如果双方没有履行，那么法院也不会支持。

如果借款人要求出借方退还已经支付的24~36%的利息部分，法院不予支持。

但是如果超过36%，法院也是不予支持的。借款人要求出借方返还多支付的利息，法院会支持借款人，要求出借方退回超出36%的部分。

如果超过36%，双方都认可才履行的话，只要没人闹到法院，法院也不会管。

实际上就是这样，如果我们民间借贷约定利息是每年50%，借款1万元。

如果我们一分钱没有偿还，出借方可以要求借款人支付0.24万元的利息。

如果我们偿还了0.3万元的利息，出借方要求支付其他利息，法院是不会支持的。

如果我们偿还了4000元利息，实在偿还不了了。被出借方逼急了，将出借方告上法院，那么可以要求返还400元多付的利息。

当然，一般出借方可以采取一些非常规手段来催要债务。可是如果我们有法院的判决书，到哪儿都会占理的。

校园贷、现金贷这些贷款方式也都是受到这样的限制。实际上他们通常会通过砍头息、假借款单、手续费等方式规避这些超高额的利息。比如借1万给8000打1万的借条，按照1万元还本息。有些人无知也很可怜，但他们的无知也很可恨。

虽然法律的规定是摆在那里，但是有些人逼急了，还是会往坑里跳，那就谁也救不了了。

最后再补充一下，如果我们民间贷款没有约定利息，法院会支持按0利率计算。所以，借款也是有风险的。

目前民间借贷的利息，受国家法律保护的范围是年15.4%以内（含15.4%），超过15.4%不再受法律保护。

国家规定民间借贷利息最高不超过年利率24%，都是合法的。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

国家保护利息的标准，如超过国家标准利率三倍不受法律保护，也就是说一年期国家、利率是百分之二点一，如果民间借贷利率超过百分之六点三，就不受法律保护。

这表明了国家降低借贷利率的坚定决心。

实体经济的融资成本太高，全社会的债务负担过重，房奴身上的负担太重，这些都是现实社会中客观存在的问题。

我个人觉得，国家已经清楚地看到这些问题，正在不断努力降低借贷利率，给实体经济减轻负担，给全社会降低债务负担，也是在给广大购房者减负，维持房地产行业的可持续发展。

最近这几年，内外部经济环境非常不好。贸易战和疫情的发生，让很多企业和个人遇到暂时失去收入来源，而债务却仍旧需要按时偿还，企业与个人的还债的压力巨大。

现实社会中，有些行业的银行贷款坏账率已经高达5%以上，失信的个人数量也在与日俱增。降低借贷利率，就是刻不容缓的事情，就是在给他们减负。

在此之前，我们已经通过金融改革，废弃基准利率，改成LPR报价利率，国家希望通过此举，有效引导贷款利率逐步下行。这是在降低正规金融系统的融资成本。

此次，国家又出手降低民间借贷利率的保护上限。国家的态度十分明显，就是要降低民间的融资成本。

总之，我个人认为，国家降低借贷利率的决心是十分明显而且坚定的，未来很长一段时间内，LPR不断走低也是可以预见的，广大房贷者应该尽快去把房贷改成LPR。

同时那些希望房价崩盘的人，应该放弃幻想，理性看待房地产市场，不要幻想捡漏，如果有条件可以尽快入手买房。

年化36%是民间借贷的利率上限

根据我们这么多年的法律实践，民间借贷法律支持的最高利率为年化36%，即民间所说的单利“三分息”，按照出借时长来计算利息，而且只计算单利，不计复利。利息在没有约定的情况下不允许计入本金，也就是说不允许所谓的“利滚利”。

其他情况可能推高费率（非利率），法律也会支持

1）违约金：如借款合同中约定了违约金，而违约金主观以及客观方面并非欺诈性质，可支持。

2）借条上约定的除利率外的其他费用，如：担保费、信息费、中介费等，均不计入利率，也可被支持。

3）民间借贷中被质押物折损或出现其他问题导致出借人因此受到损失所产生的罚款，也可被支持。

仅讨论高利的借贷，不谈套路贷的情况。

首先，高利贷超出法律规定24%及36%的部分利息法院不予支持，但是如果没有暴力催收，强迫交易等行为，是不涉及违法犯罪。

其次，法律规定的24%及36%跟高利贷没有任何关系。根据原相关法律，民间借贷的利率不得超过同类同期银行银行利率的四倍，但是银行基准利率浮动较大，中间段多未5%-8%。因此采用了6%，再参照原四倍的规定。因而在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定了：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

法律规定在民间借贷在24%以内予以支持，并是不是去强行规定借款人必须以24%的利息成本借款，而是出于对借款人的保护目的去限了高利贷无限制的高息，对于那些利滚利，砍头息等不予支持。那些反过来攻击24%过高的，不知道到底出于何种理由。那如果把所有对于合理利息的保护部分都去除。又有人敢借你钱么？借钱也是凭本事借的，大部分亲戚朋友间的借款都是无息的或者低息的，为什么你就只要借高息的，既然坚持高利贷是不合法的为什么又要参与其中，去借款呢。可不可以这样理解，借钱的时候管他合法不合法，先借着再说，还钱的时候，反过来说法律对你的保护不够到位？

诚然，有很多借款人是因为事业或者家庭的突发情况而需要临时借款的。但是民间借贷也是一种金融行为，并不是通过限制最高利率的法条就能解决所有问题，如果能从正规的金融机构或者其他正规的借贷渠道能借到钱，谁又会去借高利贷呢?

1.没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.

　2. 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

　　借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

　　3. 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

　　4. 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。

　　按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。

　　5. 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。

　　未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：

　　（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；

　　（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

　　6. 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。

　　7.没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。

　　8. 借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。