公司法规定董事长的产生_公司法董事长产生是如何规定？

对于董事长的产生方式：

（1）有限责任公司董事长由公司章程规定，该公司章程由股东共同制定，董事长实际上是从全体股东中选举产生的，代表股东的利益。

（2）股份有限公司董事长由董事会过半数选举产生，董事产生自股东大会，董事长产生自董事会，代表广大股东的利益。

（3）中外合资经营企业董事长和副董事长由合营各方协商确定，或者由董事会选举产生，一方担任董事长，他方担任副董事长。

（4）具备法人资格的中外合作经营企业的董事长、副董事长由企业的章程规定，一方担任董事长，他方担任副董事长。

外商投资企业产生董事长和副董事长，既要考虑整个企业的利益，同时又要考虑投资双方利益的平衡

选举是最民意能代表多数人的意见，这样经过选举出来的往往比较合理理性。既然是股份制就是为了更好更大利益化发展。那就要选举出来的才是最好的，当然这里面要经过民调研做到对对参选人员充分了解才能公平公正。有好多股份制公司直接请智囊团。个人见解，这方面也不是行家，只感觉是这个理儿。谢谢！

谢谢公司法专业律师王昌来的邀请，有限责任公司的董事长并不一定必须由股东担任，但实务当中往往董事长都是由股东担任，而且都是大股东把持。

首先关于董事长的选任规定：

根据《公司法》第四十四条的规定，董事会设董事长一人，可以设副董事长。董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定。

• 其次《公司法》第三十七条规定，股东会行使下列职权：
• (二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项;
• (十)修改公司章程;

由此可以说明，公司董事长产生办法由公司章程规定，而章程的修改以及董事成员的选举和更换均由股东会通过表决即可，所以对于董事长是否必须为股东并没有做出限制性规定，据此可见董事长并不一定必须为股东。

反向推导董事长并不一定必须为股东

首先看公司股东股权比例；

其次要看公司章程约定内容；

如果大股东在股东会中可以依法、依章程的规定左右董事长任命，那么股东会也就是个形式而已；

当然，依法而言这个形式没走肯定是可诉的，但诉讼成本摆在这，再考虑一下大股东的绝对地位所以很可能不需要多此一举了。

综上，小股东如果要维权的关注方向更合适放在侵占公司财产这个点上，一点破全局！