如何追索赠予小三的财物_两年前赠予前女友的钱可以收回吗?

来源:大律网小编整理 2022-06-29 17:15:16 人阅读
导读:在夫妻关系存续期间的所得财产,原则上属于夫妻共同财产。对于夫妻共同财产的小额处分,夫妻一方都拥有“家事代理权”,即任何一人都可以自由处分。但是,对于夫妻共同财产...

在夫妻关系存续期间的所得财产,原则上属于夫妻共同财产。对于夫妻共同财产的小额处分,夫妻一方都拥有“家事代理权”,即任何一人都可以自由处分。但是,对于夫妻共同财产的大额处分,应当经由夫妻双方的共同同意,否则构成无权处分,另一方有权追回该部分财产。因此,丈夫可以起诉小三返还财产。

如题所述,甲男和乙女结婚以后,随着时光飞逝,乙女渐渐对甲男失去热情。乙女虽然年龄增长,但心智仍没有增长,仍然怀着一颗粉嫩的少女心,憧憬着激情澎湃的热情和欲望。于是,乙女在心痒难耐之下,终于跨越雷池找了个婚外小三,乐此不疲地和他偷情,一时之间心花怒放,尽情享受自己焕发的激情第二春。

更为甚者,乙女为了讨得小三男的欢心,竟擅自使用夫妻共同财产,给小三男送财送礼,花费甚巨。后来,甲男终于发现端倪,一怒之下提起离婚。那么,法院会判决离婚吗?对于子女擅自处分夫妻共同财产的行为,甲男能够予以追回吗?

首先,乙女长期和小三男保持不正当的两性关系,给了甲男极大的心理痛苦。因此,法院在大概率上会认定双方的夫妻感情确已破裂,判决准许离婚。其次,乙女擅自用夫妻共同财产包养小三男花费甚巨,构成无权处分,甲男有权要求小三男予以返还。

因此,对于那些妄图通过当人小三发家致富的无耻之徒,到头来很有可能会人财两空。

唉!看到你这个提问,一时半会让人大有发呆的感觉,因为我也是个男人,好像有失于所有,堂堂七尺男子汉的脸面。

试问你懂得“赠予”两个字的涵意吗?用一般普通人的话来说就是送的意思,而且已经两年了,请问你多大啦?是小孩子过家家吗?斤斤计较吝啬小人,怪不得前女友要和你分手了。

此类送给前女友二年的钱,还好意思要回来,此类情况在小孩身上可能会有所发生,怎么开得出口向前女友要回呢?你一点不害臊,我多为你脸红心跳啊?

换了我是前男友,如果前女友主动还我,我也绝对不可能要的,因为这是“赠予”,不是“借予”或者索要的钱,不知大家怎么看,可以发表不同意见共同探讨。

您好!这里是众和法律咨询为您提供法律服务。

法律上讲可以追回。你们在夫妻关系存续期间,所有财产都属于夫妻共同财产,未经过你的同意,你丈夫就把这个钱赠与他人了,属于侵犯了你的财产权益,可以起诉撤销赠与。

在返还财产的范围上,应综合考虑“第三者”的主观善恶。如果“第三者”是在不知情人已有配偶的情况下接受财物,其主观是善意的,其仅负“现存利益”的返还义务,通俗一点说,就是只要给你“本金”就好。即善意“第三者”不必返还已消耗掉的接受财物,仅返还现存的接受财物即可。

但她要是明知是已婚男人接受的话,则属于“恶意第三人”,则要给你这些钱的“利息”。

这个情况还是需要详细说明的,可以点击关注私信发具体情况给我们!

如果你还有其他法律问题,可以添加头条号私聊咨询,或者在下方留言咨询。

你好,先代理过类似的案例,看看法院是怎么判的。

真实案例简介

这个案件发生在大概10年前,男方是外省的一位土豪,女方是我们本地人。

那个时候流行用扣扣,男方通过扣扣跟女方聊天并视频以后,感觉有眼缘,双方还没见面,男方就打给女方五、六万元“零花钱”。

没多久,男方就飞过来跟女方见面,第一次见面双方就在本地五星级酒店过夜了。

之后没多久,男方就主动为女方在我们本地购买了一套房子,当时付了40多万的购房首付款,是男方在房开商处直接刷的卡,但是房子是女方个人的名字。

后来,男方的女儿一次偶然的机会,发现了父亲在这边有小三,男方的原配从女儿处得到男乡出轨证据后,与男方摊牌。

男方迫于压力,同时也想挽回婚姻,向原配作了坦白,并提供了付款给女方零花以及购房的流水凭证。

于是原配通过朋友介绍,辗转找到我们代理这个案件。该案后来法院判决男方擅自处分夫妻共同财产,未经共有人同意,其赠与行为被认定为无效,小三因该无效赠与行为而取得的财产被判决返还原配。

律师评析

夫妻之间如果没有特别的约定,婚后所得为夫妻共同财产。根据法律的规定,对于夫妻共有的财产,夫妻之间享有平等的处分权。

这里的平等处分权包含两层含义:

一层含义是,对于金额不大的日常生活的开销,夫妻双方都可以自行作出决定。

另一层含义是,对于超出日常生活所需的金额较大的开支,夫妻双方应当共同作出决定,未经双方共同决定,一方不得擅自处分夫妻共同财产。

本案就是属于后面这种情形,男方动用数十万巨额夫妻共同财产,到外面无偿赠与小三,既违反了上述夫妻同处分权的法律规定,也违反了社会公序良俗。

而小三这一方取得这个财产,是无偿的,而且并非善意取得,因此该赠与行为被法院认定为无效。

需要注意的是,夫妻共同财产是共同共有关系。在夫妻没有离婚的情况下,其财产是一个整体,因此这里的无效是全部无效,而不是部分无效。也就是说是全部返还,而不是只返还原配一半。

这个案件有人觉得小三有点冤,甚至有观点认为,原配只能要求返还她的那一半。但是,也有人认为,如果只返还一半,那么小三实际上就从中可以“获利”,这相当于法律变相鼓励小三行为,这与社会的善良风俗是格格不入的。

欢迎讨论。

理可顿悟,事需渐修。我是@文金发律师

展开原文 ↓

更多 # 相关法律知识

1分钟提问,海量律师解答

  • 1
    说清楚

    完整描述纠纷焦点和具体问题

  • 2
    律师解答

    律师根据问题描述给予专业意见

  • 3
    采纳

    采纳回复意见,确认得到解答

Copyright 2004-2021京ICP备18032441号 有害信息举报:线上咨询律师  线下门店解决问题

Copyright © 2020-2021

在线客服 隐私协议 侵权信息举报