缓刑中又犯新罪怎么处罚_缓刑期间再犯罪怎么处理？

判刑八个月，缓刑一年就是判处八个月有期徒刑、但是给予1年的考验期。自判决之日起1年内如无新的故意犯罪(过失和正当防卫不算)行为或无余罪被发现、取消原来所判的八个月刑事处罚(但罚金、剥夺政治权利等附加刑仍要执行)。

根据《刑法》77条的规定：

被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

解释一下：一般情况下，判处缓刑的犯罪分子，不需要再到监狱服刑。但是，如果在考验期内犯了新的罪行（无论过失还是故意），或者发现以前司法机关尚未发现的漏罪，便要立即收监，新罪旧罪一起清算。

所以说，缓刑期间一定要遵纪守法，否则一旦犯事，那这个缓刑会立即取消，进监狱服刑，这是法律的强制性规定，没有任何商量余地。

累犯分为一般累犯和特殊累犯。一般累犯的成立要件如下： 1、前罪与后罪都必须是故意犯罪，如果前后两罪或者其中一罪是过失犯罪，则不成立累犯。 2、行为主体实施前罪与后罪时，都必须已满18周岁。犯后罪时不满18周岁的，不得认定为累犯；同样犯前罪时不满18周岁但犯后罪时已满18周岁的，也不构成累犯。 3、前罪被判处有期徒刑以上刑罚（指确定的宣告刑为有期徒刑以上刑罚），后罪应当判处有期徒刑以上刑罚（指根据后罪的事实和刑法规定，应当判处有期徒刑以上刑罚）。 4、后罪发生在前罪所判处的刑罚执行完毕或者赦免以后的5年之内。5年的期限，从刑罚执行完毕之日或者赦免之日起计算。我国刑法第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。刑法第七十六条规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。本条的缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行是区分是否构成累犯的标准，也是最大的争议。 从现行刑法典的立法精神和法条原意上来分析，缓刑考验期满后再犯新罪均难以构成累犯。其主要理由为：把量刑、累犯、自首和立功、数罪并罚、缓刑、减刑等刑罚的具体运用等同于刑罚的执行依据不足。既然刑罚被缓期执行，则意味着刑罚没有被执行。刑法也明确规定“缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行。”因此，缓刑犯在缓刑期间接受考察，并不能说是在接受刑罚处罚，执行刑罚对缓刑犯来说仅是一种未来的可能。缓刑考验期满不是原判刑罚执行完毕，而是原判刑罚不再执行。 另《最高人民法院研究室关于缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪是否构成累犯问题的答复》中明示：“根据刑法规定，缓刑是在一定考验期限内，暂缓执行原判刑法的制度。如果犯罪分子在缓刑考验期内没有再犯新罪，实际上并没有执行过原判的有期徒刑刑罚；加之被判处有期徒刑的犯罪分子，一般犯罪情节较轻和有悔罪表现，因其不致再危害社会才适用缓刑。所以，对被判处有期徒刑适用缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，可不作累犯对待。”此司法解释虽然在新刑法之前颁布，但其意思表示与现行刑法并不相抵触。 综上，对于被判处缓刑的犯罪人在缓刑考验期内再犯新罪的，以及被判处缓刑，考验期满后再犯新罪的，都不成立累犯。

　　一、从判决书的本身来看，判决书一经宣判，判决的内容非经法定程序(二审程序)就不能更改，即使是判决书判词写误或口头宣判时口误，都是不能再擅自更改。从这点上讲，一审宣判之日，缓刑的判决就已确定。并且从1999年刑事法律文书改革后，法律文书样式中要求将缓刑考验期的起止时间写入判决书。如果将缓刑考验期从生效之日起计算，由于判决生效时间的不确定性，无法在判决书中明确缓刑考验期限的起止时间。相反，宣判时间是确定，将缓刑考验期限从宣判之日起计算，可以在判决书中明确缓刑考验期限的起止时间，体现判决书的严肃性。

　　二、从刑法条文来看，确定之日不应是生效之日。我国刑法对管制、拘役、有期徒刑的刑期，都明确规定为从判决执行之日计算，而对缓刑考验期限，却规定为从判决确定之日起计算。可见在立法上执行之日与确定之日是不同的时间概念。由于判决生效后交付执行，因此从执行之日起计算又可称为从判决生效之日起计算。那么，判决确定之日不是指生效之日。

　　三、从缓刑考验期限的性质上看，确定之日不是生效之日。缓刑考验期限是指被告人被人民法院宣告缓刑后，有法定情形出现就会被人民法院撤销缓刑，执行原判刑罚的期间。缓刑考验期限主要根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等来确定，缓刑考验期过长，会影响其改造的积极性，而过短，又难以发挥缓刑考验期限对被告人的考察作用。一般来讲，犯罪情节越重，缓刑考验期越长。人民法院对某个被告人宣告缓刑，是根据其犯罪情节、悔罪表现等来决定的，一旦宣判，就应起算其缓刑考验期。如果从判决生效之日开始计算，会使缓刑考验期限处于不确定状态(因为判决生效之日不确定)，从而变相延长了缓刑考验期限，甚至出现犯罪情节较轻的被告人的缓刑考验期限变得比犯罪情节较重被告人的缓刑考验期限更长，这就违背了罪刑相适应原则。

说点大白话吧，简单的来说，判了缓刑，就是把人放了，不关押了。

缓刑二字可以简单理解为“先不关押你了，放出去，但是要延长考察时间”

一般都是比较轻的罪（判处拘役或者三年以下有期徒刑，包括三年），一般来说取得了被害人的谅解（比如把钱赔到位了，这个不是必要条件），然后法院认为把你放了没啥危害性，这个时候就有可能判缓刑。

判缓刑对于被告来说当然是好事，所以都会积极争取想要缓刑。因而犯罪的这个被告就会积极坦白、态度良好、积极赔偿，这样期待法院宽大处理，判个缓刑。

而缓刑当然是比实际关在监狱里爽多了，所以缓刑的时间比实刑都要长一点。比如说判一年缓两年、判三年缓五年。

不存在判10年缓15年这种操作，能判十年的罪，都不是小罪名了，这种大罪呢，不能判缓刑的。

缓刑期间，虽然在家，但是一要听话，法院的话老老实实的听；二要按规定定期报告自己的情况，比如说想开店了什么的都得报告一下，这个是向司法局汇报，或者有社区矫正机构；三就是如果法院判决的时候不让你见某个人（比如某同案犯也判了缓刑），你就不能见，如果见了就是违规，违规的话问题就很大了，可能重新收押回去；四呢就是如果要离开所在地区市，得打报告申请。

出国之类的就暂时不要考虑了。

如果你缓刑期间表现良好呢，但最后一天犯错了，前面的好表现都没用，会重新收监。

因而缓刑也是不自由的，只是更人性化一点来处罚。

缓刑期间一旦犯罪就会重新收监，而且新犯罪的判罚会把之前的罪摞一起。

还有就是，累犯不能缓刑。

累犯就是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。

还有我必须说一句，死缓，居然有人说是死刑，缓一缓，两年后执行死刑。

现在不是这样的。

法院确实是判决“死刑，缓期两年执行”，但是不是两年后执行枪毙，一般会执行无期徒刑。

死缓其实虽然列在死刑里面，但是基本上就死不了了。

死缓的两年，是考验期，这两年也是关在监狱里面的，被告在被羁押期间表现没啥问题，就直接转成无期徒刑了。

如果这两年被告在号子里把人胳膊打断了之类的，那么就有可能被执行死刑。

只要这两年表现良好，死缓就会变成无期。

后面说几句，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。

减刑幅度为：有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑;（这里指的是，直接判无期的转这个年份；如果判死缓再转无期的，减刑也是减为25年）

有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。

在我国判刑，从轻到重大体分为

管制

拘役

有期徒刑

无期徒刑

死缓（有的死缓会限制减刑，这个就比一般的死缓判的更重）

死立执

除此以外，还有罚金或者剥夺政治权利的规定。

顺便科普一下追溯时效吧