货款打成借条有效吗_欠货款让他打借条有效吗？

有效。你的问题涉及两个层面：

第一个层面，借条的合同效力。

一般而言，合同自双方意思表示达成一致即成立并生效。因此，三年后打借条，只要是双方的真实意思表示，且不存在合同效力瑕疵情形，借条就有效。

需要注意的是，根据你描述的事实，借款事实是在三年前发生的，此时打借条最好要在借条中明确借款已经支付给对方的事实，尤其是通过现金出借的情况下，避免发生争议后无法举证证明借款已经支付给对方。

第二个层面，诉讼时效问题。

你的问题中提出“三年”这个时间，我理解你的担忧是诉讼时效已经经过。根据我国民法总则的规定，向法院或仲裁机构请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。但是这个3年的期间并不是固定不变的，诉讼时效可以中断，中断后3年的期间重新起算。常见的中断诉讼时效的情形有：3年期间内要求对方还钱、提起诉讼或者对方同意还钱，又或者3年期间届满之后，对方同意还钱，此时诉讼时效期间仍然重新起算。

因此，你的问题里提出的三年后打借条，属于对方同意还钱这种情形，诉讼时效期间重新起算。

另，超过诉讼时效不意味着不能起诉。你可以去起诉，对方可能会以超过诉讼时效为由进行抗辩。但如果对方不抗辩，比较诚信，愿意还钱，也仍然可以胜诉，取回借款。

这个问题太理论化了，因为合同的有效及合同的生效是不同的法律概念。

虽然是借条，但本质上也是一种合同关系。根据规定，只要不具有合同法第五十二条规定的合同无效情形，那双方签订的合同便是有效的合同。

所以，从问题来看，这个借条并不违法法律禁止性规定，也不属于欺诈、胁迫，或损害公共利益等情况出现，这个合同便是有效的合同。

但是，合同的生效则是另一个问题。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。

合同生效才对当事人具有法律约束力，民间借贷的合同是以提供借款为生效条件。写了借条，却没有实质的现金支付，也无转账，说明并未交付借款，合同便未生效。

这些是理论问题，但是实际中又是另外一回事。

若有借条的话，而借款金额又较小，对方辩称以现金方式交付借款，这也符合一般的社会交易习惯，法院也是有可能会予以支持。若是借款金额较大或巨大的情况，这个时候以现金交付便与一般交易习惯不相符，法院会根据出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，进行事实认定。

欠货款应该写欠条，不是借条，

没有写欠条，要有发生业务时发货单、入库单、销货清单等手续，

可以起诉他，要收集证据，包括录音，要让他承认欠款事实。

生活中，少不了借钱或被借，一不小心被别人钻了借条的漏洞。借条和欠条均是一种债权债务的凭证，但两者之间有很大的区别，千万不可混为一谈！

那么，生活中我们该怎么写借条才有法律效力？又该如何区分借条和欠条呢？

戳图了解↓↓↓

觉得不错，记得点赞和关注！