子女的财产属于父母吗_女儿的财产属于父母吗？

谢谢邀请，今天题主提道，母亲留下来的遗产子女应当怎样分配？母亲留下的材产，也可以说是儿女的共同材产，在不同的情况下也可以说是儿子的材产，或是女儿的丨材产，比如母亲老了，需用扶养老人，单方一人一切费用不官不问，那就是不要材产也是不行的，农村从古代说起一般都是把材产留给儿子的，在近时代发现有的母亲是福婆材产很多也应该子女何礼的分配。祝友友们天天好心情。

父母的财产是平分给儿子女儿呢？还是大部分留给儿子？

父母的财产《生前》，多子女家庭，相继成家，一般不会分。但也有按父母意愿分割家产的，农村因重男轻女的旧传统，传男不传女，这是家本位思想。虽法律有明文规定，儿子女儿都享有孝敬父母的责任和义务，并享有平等的财产继承权。但法律是在充分尊重，财产持有人意愿基础上成立的。所以在农村传男不传女，也就约订俗成，大行其道，不足为奇了。城市相对较少。

父母的遗产，《法律条文如上》，父母留有遗嘱的，按遗嘱办。没有遗嘱的，子女协商解决，或经法院判决执行。农村习俗如上。

因父母遗产，子女闹纠纷，甚至反目成仇的很多，原因复杂。在此不做评论。

一己之见。谢邀！

这种观点根本就是强词夺理的，是为自己的懒惰行为寻找遮掩啃老的理据。就算是父母的财产迟早都是自己的，但是也应该是等父母百年之后，用剩的才是子女所可以继承的，而不是现在这样以啃老形式在父母口中夺食，况且，父母的收入够不够他们开支也说不定。子女啃老，有没有想过这样做实际就是有可能把父母仅可维持宽松生活的资源掠夺去的啊？毕竟以父母的经济条件，将来有没有遗产传落尚未可知，还说什么迟早都是自己的呢？

说到底，不参加工作、生产，而依靠啃老为生的人，本身就是一个懒惰成性的废物，他的无耻甚至比强盗更有过之而无不及，强盗作恶多端，但是也很少强抢自己父母的，而啃老者却只懂得掠夺自己的父母资源以供自己享用。试问这难道不是比强盗也不如吗？

其实为人子女者，受父母的养育之恩凡二十多年，从呱呱落地开始照顾、抚养，到供书教育完成，其恩情不可谓不大。子女学成之后，本来就应该感激父母养育之恩，体恤父母的艰辛的，从而报答父母的。而啃老的人不但不知感恩，不思报答，反而继续依赖父母的供养，试问这样又如何为人子女的呢？

虽然说，现在新入职的人收入偏低，工作辛苦，但总不能就以此成为不工作的理由的，须知道很多人都是从低做起的，“不辛苦又怎得世间财”呢？自己的父母也不是从这样过来的，难道说自己就可以高人一等吗？就算是要高人一等也要靠自己努力去争取的，而不是依赖啃老就可以达到的吧？要知道如此作为，父母百年之后，自己又靠什么为生的啊？父母帮得你一时，帮不了你一世，况且父母应该是比你先走的，到时你还可以依靠谁？

所以说，有“父母的财产迟早是自己的，现在啃老没有错”这种观点本身就是大错特错的，这根本就是不负责任的观点，即使是对自己也是极不负责任的。作为啃老者，好应该仔细思想一下当父母百年之后，自己又是依靠什么来生活的，现在年青力壮时打工都嫌辛苦，到将来一把年纪就更无法从事工作的了。

子女的财产跟父母无关，父母无权处分孩子的财产。

中华人民共和国民法典(2021年1月1日生效)

第三十五条 【监护人履行职责的原则与要求】监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。

未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。

成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。

第三十六条 【撤销监护人资格】监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：

(一)实施严重损害被监护人身心健康的行为;

(二)怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态;

(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。

本条规定的有关个人、组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。

前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。

由于我国《继承法》上规定，父母的财产第一顺序继承人是子女。所以，当代中国年轻人普遍认为父母的财产就是子女的财产。其实，这是一个误区。当代中国年轻人普遍认为父母的财产就是子女的财产，这是一种错误认识。具体情况要作具体分析。 ①如果子女对父母不孝，没有尽到照顾、瞻养的义务，父母逝世后未尽孝的子女不能继承父母的财产。而尽到瞻养义务的子女，可酌情继承父母的财产。 ②父母生前对子女不满意，可应用法律维护自己的权益，可办理遗嘱公证，将自己生前财产预先进行处理，赠予对自己帮助最大的人。父或母只能处理自己名下的财产；一方只能处理夫妻共同财产中属于自已的部分，最多只能处理夫妻共同财产的一半。 ③父母丧偶，配偶财产若生前未指定处理方式，只能由法定继承人继承，另一方不能擅自处理死亡配偶的财产。 自古以来子女继承父母财产被认为是天经地义的。父母生前创业，拼命挣钱也是为儿女创造一个舒适生活条件，儿女从小就在父母的呵护下成长 ，道德培养的缺失，法律知识的缺乏。并养成吃、拿、要父母的是天经地义的不良思维和习惯。所以造成当代中国年轻人普遍认为父母的财产就是子女的错误观念和认识。

对房屋的拥有权者，这所房屋是他的合法的房产，财产是受法律保护的，就具有使用权，房产的买卖权，以及对房产的赠予权。

想把房产转移到己婚子女的名下，这是属于个人的赠与行为，在自己的权利范围为内，行使权利，任何人也不能干预和侵占。

在赠与已婚子女房产权的同时，最好有书面的指定赠与人，这就铁证了被指定赠与人在婚姻期间内的合法个人财产。如果没有书面的指定，一旦赠与人因病处于意识不清，或者是亡故，被指定赠与拥有权人的配偶要是不讲良心的话，在发生婚变的情况下，就会胡搅蛮缠，颠倒黑白，把该房产认为是在婚姻期间内，赠与人赠与双方的共同财产，就会造成谁也说不清的扯皮现象。

按照你的描述，属于子女个人的财产，但是前提是房产证只有子女一方的名字，且是全款购置的，没有贷款。

一、夫妻结婚以后，没有书面约定实行分别财产所有制（俗称AA），一方接受他人赠予财产或者继承遗产，且赠予人或被继承人没有明确表示只给予夫或妻一方的，属于夫妻共同所有财产。

二、明确表示赠予一方的形式有哪些？

1、遗嘱或书面赠予合同里明确接受财产的一方为夫或妻个人。

2、以实际行动表明，例如将房产过户至夫或妻一人名下。

3、其他证据能反应出赠予人和被继承人的真实意思，是给予夫或妻一方的。

三、如果父母赠予的房产还有贷款，或者是夫妻结婚以后，一方父母出首付购置房产，产权人是自己的子女一人，但夫妻婚后一起还贷的，在实践中，法院更多的倾向于认定房屋整体仍然属于夫妻共同财产。毕竟此时父母出资购房，更多的是考虑用于夫妻二人共同生活居住，且夫妻二人有共同还贷的事实贡献。

四、婚前父母出首付，婚后夫妻共同还贷的，与上述第三点则处理结果不同。

没有缔结婚姻关系之前，一方父母出资购房且写在自己子女名下，这部分毫无争议是婚前个人财产；婚后还贷的部分及其增值部分属于夫妻共同财产。如之后离婚，婚前首付及其对应增值，不作为共同财产予以分割。

结论：离婚房产分割是一个非常复杂的问题，在此不能一一道尽。更多复杂情况的应对，请关注杨伟伟律师，有专文论述。欢迎点赞、评论和转发哟[呲牙]

因为从法律关系上来讲，父母的财产只要不赠予他人，就是属于孩子的。

从您的题目内容上来看，似乎您的亲子关系出现了问题，孩子不懂得感恩，这与家庭教育方式有关系。

首先，生养孩子是您自己的愿望，因此您作为父母必须要对孩子十八岁以前的生活负责任，也就是说，十八岁以前是您应尽的义务。至于花了多少钱，同样也是您必须做的事情，从法律上来说，孩子没有必要、也没有义务去偿还这笔钱。

其次，孩子对父母有赡养义务。也就是说您抚养了孩子，您在未来没有生活能力的时候，孩子是有责任、也有义务来赡养两老的，这也算是孩子还钱的方式吧。但整体上来讲，父母对孩子的爱和孩子对父母的爱是很难对等的，孩子的爱更多地会传递给自己的孩子，如果您期望过高，可能会心生失落，建议您还是调节心态，积极面对生活的好。

中国的父母对孩子付出太多了，期望值又太高，如果教育方法不得当，或过于急躁，很多家庭的亲子关系就会出现问题。建议您先从自己做起，孝敬父母、感恩他人，不要过早过高的要求孩子。孩子的性格大多遗传自父母，生活方式也来自于父母的言传身教。建议您从自身做起，做好表率，切记不要抱怨，相信孩子也会逐渐感悟的。