量刑建议三年判了半年_检察院量刑三年法院会怎么判决？

经常看到类似这种个案提问，统一答复几点，供参考，其他诸如是否可以取保候审，能否判处缓刑的问题可以参照。

1. 刑事案件的定罪量刑，讲究的是以事实为根据，以刑事法律为准绳，而所有的事实，包括定罪事实与量刑事实，都必须依赖证据。因此，在没有全面了解案情及证据的情况下，大家所作的回答肯定是不全面、不完整，甚至是错误的。

2. 审判阶段取保候审与最终宣判结果是否为缓刑并不是一一对应的关系。取保候审只是一种刑事强制措施，并不代表结果就一定会对被告人宣告缓刑。当然，取保候审在很大程度上会直接或间接影响最终的判决结果。
   

3. 具体个案建议咨询律师，以获得相对正确与完整的答案。只有将案件的详细情况，甚至相关证据情况准确如实的向律师描述，专业刑事律师经过分析后，才能给出一个相对正确的答案。

4. 具体到题主所提问题，检察机关量刑建议三年，可能表明被告人犯罪相对较严重，能否判处缓刑存在很大的不确定性。斩钉截铁的肯定性回答绝对是不负责任的胡说。

最后，侵犯公民个人信息罪虽取保，但量刑建议偏重，能否缓刑，存在很大变数。

第1点，改变为缓刑的可能性不大。

检察院的量刑建议，一般情况下都是在充分考虑的案件综合情况下做出来的，所以法院大概率上会采纳检察院的量刑建议。

根据目前的规定，在检察院做了认罪认罚拒绝书的，检察院会给出一个具体的量刑建议，此时法院大概率上会采纳检察院的建议。

如果不采纳的话，或者说，最终的结果和检察院的量刑建议相差甚远，检察院很有可能会选择抗诉。

二审法院，有更大的可能会采纳检察院的建议。

第2点，案件具体情况不太清楚，想要有更准确的建议，最好去律师事务所具体分析，具体研究。

任何两个案件都很难完全一模一样，所以要具体案件具体分析。

绝对不能一概而论。

而你所提出的问题，或者说具体的案件，我们并不太清楚，也不太了解。

所以很难给出一个特别准确的建议。

想要了解更详细，最好的办法是委托一个律师，他会给你更专业更准确的建议。

希望上述解答对你有所帮助。

你好。

从问题里可以看出你所描述的有两个对你比较有利的条件。

第1个是，人在取保候审的状态。

第2个是，检察院的量刑意见是三年6个月。

而你的目的，是想达到判缓刑的结果。其实根据你所描述的情况，想判缓刑还是有一定的难度的。

因为判缓刑的条件是：

1.必须是有期徒刑三年以内的。

2.如果判缓刑没有社会危害性。

这两个是必须具备的条件，而目前有一个条件，你很有可能达不到。

检察院的量刑意见是三年6个月，法院最终量刑三年的可能性有，但是并不是太大。

因为法院最终的量刑结果一般和检察院的量刑意见差不了太多，除非是双方争议过大的案件。

比如这一类案件，检察院建议量刑三年6个月那么法院量刑的结果大概是基准点上下三个月的浮动。

想达到量刑三年以下或者三年有期徒刑，机会肯定是有的，但是不会是特别大。

所以想要争取缓刑，必须尽量的提出对自己有利的条件，争取让法院量刑三年或者三年以下。

只有这样你才有机会。

希望上述解答对你有所帮助。也希望你能有一个比较好的结果。

作者：邹玉杰律师

职务：九章刑辩创始人；金亚太优秀刑辩律师；亚太刑事司法研究所副所长

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

检察院量刑建议三年，法院会一般会采纳的。　　

1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。　　

2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。　　

3、如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。

公安只有办案权，检察有监察讼诉权，抗诉权没有建议权，法院才有最终裁定权。

不可能的，法院判刑时肯定会综合考量的，如果是已经在看守所呆了半年法院判刑时肯定会判半年，然后接判决回家

顾名思义，检察院提出的量刑建议，是检察院从他的角度认为该判几年，如果事实证据程序上没有什么问题的话，一般法院都会予以参考。

检察院的量刑建议是根据法律和犯罪情节提出的，法院一般会尊重，在量刑建议的幅度之内判处刑罚，但这是不是绝对的，最终量刑的决定权还是在法院。