法院开庭认定证据不足_一审认为证据不足退回检察院怎么办？

行政诉讼关系着党和国家及人民的确身利益。行政违法侵害的不仅仅是当事人，更加侵害党和国家及人民。

但人民法院只看到了争议的利益而忘了行政本身所含的国家利益。最终都会主动为行政违法保驾护航，直接无视国家人民与党的利益。

治国必先治官。

法令行则国治，法令弛则国乱。法治在，则人心在、信仰存。

法令行则国治，法令弛则国乱。法治在，则人心在、信仰存。

毛泽东治国就是治吏的思想永照千秋 ！ 毛泽东说：“治国就是治吏，礼义廉耻，国之四维；四维不张，国将不国。如果臣下一个个都寡廉鲜耻，贪污无度，胡作非为，而国家还没有办法治理他们，那么天下一定大乱，老百姓一定要当李自成。国民党是这样，共产党也会是这样。”。 治国必先治官，治官务必从严。一个吏治清明的社会，才会民富国强，才会更加安定和谐，国家才能长治久安。@最高人民检察院 @最高人民法院

如果是刑事责任事实不清，证据不足的情况下在检察机关就不予刑事起诉了，就是即便移送至法院也是要依法按照疑罪从无判决的，如果是民事案件事实不清，证据不足的情况下法院会依法驳回当事人的诉讼请求的，无论是刑事还是民事，只要是事实不清证据不足就根本没有形成案件，更没有构成案件的主体要件！

退回补充侦查，如果没有证据，或者证据不足，依然会强行开庭判刑，因为如果你没有罪那么公检法就都有问题了，你觉得国家机关会有错吗？最多你可以上诉，不要问为什么，因为本人亲身经历过！

法院已开庭审理的案件，如果法院在审判中认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出无罪判决，而不是退回检察院补充证据。

我国《刑事诉讼法》第一百九十五条规定：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

‘’没有证据的判决，可能吗？反正我不相信。‘’

依我之见：法院审理案件的过程一一就是在法官主持之下审查起诉事实丶双方出示诉辩证据丶质疑对方出示证据丶双方辩论证据真伪，最后法官合议庭合议是否认证采信证据的‘’谁主张丶谁举证‘’的打证据战的搏弈的过程。

那么，没有证据就判决可能吗？

一，根据我国法律规定一切案件的审理必须‘’以事实为依据，法律为准绳‘’，而所谓‘’以事实为依据‘’的事实就是有确实充分的证据证明的事实，且有关证据并经法庭审理质证确认无误的证据所证实。

同时，按照我国民事诉讼法关于‘’证据‘’的规定：

1，原告向人民法院提起民事起诉，必须有清楚明确的控诉的违法事实并附有相关证据；

2，在开庭前还须将原告起诉状送达被告，给予被告方庭前针对起诉状所述事实予以答辩并向法庭提交相关证据的权利；

3，庭审过程中法官必须要求原丶被告双方针对起诉状所述的事实出示相关的证据并针对对方证据认证据来源是否合法丶证据是否客观真实丶证据间是否相互关联并形成证据锁连进行辩论；

4，庭审合议庭合议时也是针对双方在庭审中所示证据的上述‘’三性‘’进行合议分析后再决定证据的取舍采信与否并依法当庭宣判，或者择期宣判。

5，从民事裁判文书的行文格式和表述方式看本案例提问者所述‘’没有证据就判决也不可信一一我国的裁判文书，比如判决书往往在表述会‘’经审理查明…，认定上述事实的证据有……，‘’等提法。不知提问者所持的判决书中是否有上述内容？

从上述民事诉讼法规定来看，民事诉讼的各个环节都是紧紧围绕着‘’证据‘’来开展的，一个真实丶正常的民事诉讼和判决结果真如提问者所‘’判决没有证据‘’，可能吗？

反正，我是不相信的。

二，那么，如何看待提问者所述‘’没有证据就判决了‘’呢？

可能在庭前诉状答辩时，被告方对原告诉状及所列证据清单未作反驳答辩而表达的意思是‘’不持异议‘’

也可能是作为被告方的当事人误以为原告方没有证据而拒绝出席法庭，并误以为原告方无证据法院不敢下判；

也可能在庭审过程中原告陈述诉状事后，被告对此无异议丶不反驳丶不发言，让法庭确信被告己黙认起诉状的事实；

由此可见，对于打官司的民事诉讼，原丶被告双方都应在庭前丶庭审中积极收集证据，认真分析和充分使用发挥证据应有的证明案件事实的唯一作用。

三，如果出现了提问者所述‘’没有证据就判决‘’的情形怎么办呢！

依我之见一一根据我国法律规定的‘’二审终审‘’的原则，根据该案还未依法生效的规定，在上诉期限内，被告方及时有效行使法律赋予当事人双方对一审判决的‘’上诉权‘’，就以人民法院的一审判决‘’无证据判决‘’为由向其上一级法院提出上诉，我相信二审法院会依法审查该一审判决，如果的确如提问者所述‘’没有证据判决‘’的话，二审法院一定会裁定撤销一审判丶发回重审；

如果该案件已过上诉期，当事人也可以该案件‘’没有证据判决‘’为由，向一审法院对应的检察院，或上级检察院提请按民事审判程序依法提出抗诉，人民检察院提出抗诉的民事案件，人民法院依法必须再审，通过再审来纠正本案例所述‘’没有证据判决‘’的严重错误。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

如果检察院补充证据后，会再次公诉。

如果没有新证据，可能撤销安静。

依我之见：根据刑事诉讼法之规定检察机关提起公诉的刑事案件，法院“无权以证据不足为由退回检察院的”。

一，我国现行《刑事诉讼法》规定：人民检察察院依法提起公诉的刑事案件，只要有明确指控的犯罪事实，人民法院必须受理并决定开庭审理，经开庭审理后法庭认为案件事实清楚丶证据确实充分丶合理怀疑己经排除，指控的罪名成立的，依法应当公开宣判确认被告人构成XX罪，并定罪量刑；如果该公诉案件经法庭审理，事实不清丶证据不足，在该案一审审理期间经公诉人申请延期审理并退回公安机关补充侦查或监察机关补充调查后，该公诉案件仍然事实不清丶证据不足丶合理怀疑仍未排除，指控的罪名存疑，该怎么办呢？

二，上述如同提问者所述“一审证据不足”该怎么办呢？

依我之见一一根据我国现行《刑事诉讼法》之规定和最高人民法院和最高人民检察院颁布的《刑事诉讼法规则》的规定：人民法院无权以案件证据不足为由退回检察院，人民检察院有权在人民法院宣判前撤回起诉，或者变更起诉。而人民法院只有在人民检察院不变更丶不撤回起诉的情况下，才能依法宣判该案件事实不清丶证据不足丶指控的罪名不能成立的无罪判决。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。