直接故意和间接故意的联系_刑法直接故意和间接故意的区别？

直接故意是积极追求某个犯罪结果的发生。

间接故意是放任某个犯罪结果的发生。

例如，某甲和某乙都想杀人，于是某甲就拿刀去砍杀了人，这个砍杀行为就是积极追求死亡结果的行为，因而是直接故意。而某乙则是在某人的房间内放了一包有毒的食物，某人在某天发现了食物后吃了后中毒死亡。某乙是明知某人吃了有毒的食物可能会毒死，但是某人什么时候吃，会不会吃，他无所谓的，虽然希望某人吃，但是并不采取积极的手段让某人去吃，这就是放任。是简介故意。

从法律上讲，直接故意与间接故意都属于故意犯罪。从法律的规定上看，如犯罪 杀 人 罪的只要构成故 意 犯罪，无论是直接故意还是间接故意，在量刑上没有区别的。例如一个人开 枪 杀 人，本来是想把一个人 杀 死 的，但是，因为没有打中这个人，而把另一个人打 中 杀 死 了。这种间接 故 意 杀 人与直接 故 意 杀 人的社会危害性不是一样严重吗。下面是杀 人 罪伤害罪的法律规定。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条　【故 意 杀 人 罪】故 意 杀 人的，处死 刑、无 期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条　【故意伤害罪；组织出卖人 体 器 官 罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死 亡或者以特 别 残 忍手段致人重伤造成严重 残 疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者 死 刑。本法另有规定的，依照规定。

　犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于，从认识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果，从意志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。 　　二者不同之处在于： 　　(1)从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生;而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。 　　(2)从意志因素上看，直接故意是希望即积极追求危害结果的发生;而间接故意是放任结果发生。有观点认为，明知结果的必然发生而持放任态度时，也应属于间接故意。

意志因素不同。直接故意：即行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。间接故意：即行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。各自的前半句为认识因素，后半句为意志因素，可见，二者的区别主要在意志因素。满意的话请采纳，谢谢！