财产给儿子不给女儿_有些父母把财产给了儿子，女儿不愿赡养老人，你怎么看？

谢谢邀请；现在确实存在着财产只交给儿子，而没有女儿的份额，造成出嫁的女儿不愿意赡养父母的事例也越来越多了，这也确实是现在对老人在赡养上，社会中出现的一些问题，产生的主要家庭矛盾，而且这种矛盾日益突出。

由于有的老人受旧的传统思想毒害，把嫁出去的姑娘当成泼出去的水，对于自己的财产只传子传孙，不传给女儿，无形中就剥夺了女儿对财产的继承权。但是，在养老的问题上，又想到了女儿，要女儿进行赡养。这是家庭存在歧视妇女，严重失衡不公平的现象。

依据法律规定，子女平等拥有对父母财产的继承权。但还有一条规定，就是凭财产拥有者的意愿指定财产继承人，也会得到法律的认可，同时受到法律的保护。这就给一些重男轻女的老人，找到了法律的依据，掩盖了重男轻女的行为。他们这种行为虽然合法，但是，不合情，不合理。女儿拒绝赡养他们，虽然不合法，不合情，却合理。

我记得在不久前，一法庭曾经判过这样一个案例；父母把房子和所有的财产都给了儿子，不料双双生重病，儿子承担不起医疗费用，和姐姐商量，让姐姐也承担一部分，被姐姐拒绝了，就将姐姐告上了法院。姐姐以没有得到父母的财产为理由，就不应该有担负老人的责任。最后法院的判决是；将父母给儿子继承的房产和所有的财产进行评估，拍卖所得，缴纳父母的医疗费和赡养的费用，不足的部分才由姐弟俩分别承担50%的责任和义务。这就是法院依法公正，公平判决的结果。

要解决这个问题，就必须得依法，彻底废除一切不平等的风俗和陋习。在家庭中真正的实现男女平等。要实现这个目标，废降根深蒂固的东西，谈何容易。

在过去，儿子是传统的继承人，遗产给儿子是“理″所应当的，女儿做到尽到孝心也就行了，如日常生活中，给老人买点吃的，洗洗衣服……至于别的(所谓大事)就“免了吧″。如今大不同了，做为女儿是家中的一分子，结婚后也是一样，无论哪方面不比儿子差……所以，理应受到公平对待……

重男轻女的家庭传承是儿子不是女儿偏向的无情，好像他家有什么珍贵文玩皇室血统家族大额产业需要继承，其实狗屁不是就一介刁民巴不得女儿出嫁再宰一次彩礼，男女平等等于他们那就是放屁，有些农村刁民没有儿子财产宁可给亲侄子也不给女儿，最后都给了儿子侄子老了没人养恬不知耻绑架女儿养老。

在现实生活中，有的父母对儿女都一视同仁，有的父母会优先考虑儿子的利益，女儿的利益被忽略。严重的女儿的利益还会被侵犯。

为什么？

这也是一种国情吧。

1 有能力的父母。不差钱， 经济实力雄厚，掌心掌背都是肉。故可以做到儿女一样对待。处于这种状况的父母为数不多。

2 有的父母能力有限，基于现实的考量，要优先考虑儿子的利益，比如买婚房。因为现实就是，男多女少，女儿好结婚，儿子不一定。别说男生无房——城市房产。即使男方有车有房，但是人如果差了，那都不容易找到另一半。相反，女孩儿除非自己不愿意嫁。否则，残疾弱智也照嫁不误。现实如此。很无奈。

3 如果自己挣钱有限，女儿能挣钱，儿子弱势，那么，女儿的一些钱会贴给兄弟，买房结婚等。这种情况，出于亲情，有女孩儿自愿帮忙的。也有父母下硬指标的。即使女儿无钱，那么，其出嫁礼银也要高价索回的。

人都给你了，还想咋的？养女儿不要成夲吗？当今社会，男女都读书，要多少钱？呜……

一言以蔽之，养女儿不亏。养儿子，如果两个以上，只有亏夲生意。即使上门——到女方住，男生依然要拿彩礼。