超出诉讼请求判决_法院可否超出诉讼请求判决？

原判决、裁定超出诉讼请求是基于民事诉讼不告不理原则产生的问题，即法院不能够审理原告没有诉讼的内容，所谓原判决、裁定超出诉讼请求就是原告方没有提出这方面要求，但法院在判决书中出现了此部分内容，在此情况下就算该内容符合法律规定，事实确实，也是不合法的举例说，比如甲请求法院判决乙归还属于甲的一件遗失物，而法院在审理后不仅判决乙要归还甲的物品，还判乙应当赔偿在占有甲物品这段时间内甲因为物品被占用造成的损失，这样就是超出诉讼请求了，违反了不告不理原则违反了这一点要求，可以要求再审，法院也应该再审

第五十条　当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。

　　当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。　　当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。

不管是一审还是二审，已经生效的判决只能走申诉了。

可以找上一级人检或者做出判决的法院，提交申诉状。处不处理是他们的事了，不会必然引起再审程序。

一般如果是因为证据方面和程序方面有问题，再审的可能性比较大。

判决还是会继续执行的

通常是不允许的，判决应当切实根据诉讼请求作出是一项基本原则，但是在实践中确实还是存在有有关法院超范围判决的现象，我本人也碰到过，但是在实践中，除非提起上诉，否则判决生效，那也是没有办法的事。

判决超过了当事人请求的法律关系，属违反了民事诉讼法关于“不告不理”的诉讼原则，故该判决属违法判决。

依照法律规定，权利人的合法权益遭受不法侵害时，权利人有权运用法律手段维护自己的合法权益。按照法律规定的维护权益方式，当事人对纠纷可以协商解决，也可由无利害关系的第三人协调解决，还可以在政府组织的调解委员会主持下解决。以上形式无法解决的，当事人如有仲裁协议的可申请仲裁，无仲裁协议的，可向有管辖权法院提起诉讼，通过诉讼解决。所谓的可向法院起诉解决，意在民事纠纷的权益保护，完全取决当事人的意愿表示，不像公诉刑事案件国家行使干预制度。既当事人有权选择法律手段保护自己的合法权益，也有权放弃权利的保护。因此，我国民事诉讼程序法完全依诉讼自愿原则确定，当事人的权益遭受损害时，诉讼只要符合诉讼法规定起诉要件的，就立案受理，并且坚持诉什么审什么。当事人没诉请求，绝不审理。这就是民诉法规定的“不告不理原则”，也是审判必须尊守的准则，离开这个准则就是违法。

法官审理案件时，除了应按程序法的不告不理原则审理外，还肩负法律监督职责。既如在审理当事人间的纠纷时发展有违法行为需要依法处罚的，就应依法处罚。这个处罚虽与当事人的诉不是同一法律关系。但这种判决依法不属超出诉请法律关系的结果。

超过诉讼请求的判决如果是一审法院作出的，可以上诉，二审法院可以改判或发回重审。如果判决生效了，可以申请再审，通过再审程序纠正判决的错误。分析如下：二、民事诉讼法第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。扩展资料：1、程序违法是指违反了法律规定的程序要件，包括方式、步骤、顺序和期限等等。2、如违反法定时限实施的许可、省略、颠倒行政步骤、形式要件不足、缺少程序要求等等。3、变更判决是指人民法院对于被告行政主体作出的显失公正的行政处罚行为，可以运用行政审判权，直接予以改变的判决。显失公正是指行政主体的具体行政行为中的行政处罚虽然在形式上是合法的，符合具体行政行为的生效要件，但却明显的不公正以至侵害了被处罚人的合法权益。4、当然，人民法院对显失公正的行政处罚行为进行变更时仍然必须在法定的行政处罚的种类、范围和幅度内进行变更。从保护行政相对方合法权益，监督行政机关依法行政出发，人民法院的变更判决应当比原处罚要清，而不应相反。

民事审判坚持不告不理的原则。一审判决超出原告诉讼请求的，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》第一百七十九条　当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的