法院调解为什么都是原告吃亏_法院调解为什么都是原告吃亏？

简明扼要！我参与庭审最烦的就是当事人长篇大论，讲一些没有任何营养的内容。民事诉讼原告参与的过程大致是起诉→庭审→宣判。起诉就是写好民事起诉状，和证据一并提交给法院。法院立案登记之后审查是否符合受理条件，可以受理的就出具受理通知书，不符合受理条件的会下不予以受理的民事裁定书。法院决定受理之后会定期开庭，庭审结束后下判决。期间根据案件具体情况会进行调解，原被告在调解过程中打成一致意见的就按这个意见制作调解书结案，以后就按这个意见执行；分歧大的就判决。原告陈述自己的意见一个是在起诉状里陈述事实和理由。要点就是简明扼要！某度文库里有一篇民事起诉状的反面范文，一个民间借贷案件的事实和理由写了上千字。在法官眼里有用的只有以下几点有用：

1.啥时候借钱；

2.借去干啥；

3.写没写欠条；

4.利息是怎么约定的；

5.约定啥时候还钱；

6.被告有没有还过钱；

7.原告认为被告应该还多少钱？看上去有7条之多其实一百字左右就能讲完，超出上述内容的多一个字都是废话。为啥法官会反感当事人写长篇大论呢？因为庭审先是让原告陈述自己的起诉，被告进行答辩；随后的法庭调查阶段双方进行举证、质证；然后双方进行法庭辩论，最后做最后陈述。其中任何一个阶段有人长篇大论都影响法官工作效率。经济条件不错的地方一个法官至少要办300件案，也就说一个工作日之少要处理1.5件案，没空听与案件无关的事情。而且还要把诉称、辩称写到判决书里。要知道法官是有自由裁量权的，只要在法律允许范围内都可以酌情处理。请不要做毫无意义，还有可能有所损失的事情。

调解没有开庭那么严肃，所以这个流程，也没有开庭那么标准。

1：调解可以有被告或原告提出，也可以由法院提出，在调解之前，法院会争求双方是否同意调解，双方都同意了才会调解。

2：调解的过程，就是双方各自说出自己解决此事的方案，由法院人员从中撮合，看能不能达成共识。如果方案双方都同意，就算调解成功了。

3：如果你不同意调解内容,可以拒绝同意，法院人员也不会强迫你接受，最后调解失败，法院会在安排开庭审理。

4：调解时不必紧张，合理表达出自己的观点，坚持住自己的底线就行。不要大声喧哗，无理取闹，要尊重法院的调解人员，礼貌守法，做到这些基本就没什么问题了。

朋友请还钱，专长如何催债，助人为乐，免费为你解答关系催债的一切问题。若有其他问题请在评论区留言。

调解为息诉，需各退一步才能调解成功。不存在只原告吃亏。

调解是解决民事纠纷的一种方式，庭前调解是一种高效率、快节奏的审理方式，原被告在调解时要在遵循自愿和合法的基础进行，采取一定的灵活性。

一是开门见山，二是避虚就实。所谓开门见山，就是避开枝节问题。民事纠纷要解决的实质问题，就是权利义务关系问题。即谁享受权利，谁承担义务。如债务纠纷案件，就是抓住两个问题，一是债权债务是否存在，二是如何偿还！当事人协商。所谓避虚就实，就是撇开枝节问题，抓住主干问题，不利于调解的处理的枝节问题材不应纠缠，不利调解处理。

可能是原告一方觉得民事调解的相关条例并不合适。

《民事诉讼法》第51条规定，双方当事人可以自行和解。自行和解是民事诉讼双方当事人通过协商，对双方争议的事项自行达成和解协议，以解决纠纷的一种活动。自行和解分为庭上和解和庭外和解。

庭上和解是指在诉讼进行中，双方当事人在审判人员在场参与下达成的和解。庭外和解是指在法庭以外，在没有审判人员参与下，双方当事人自行达成的和解协议。

根据调解自愿的原则，原告不同意调解，那么调解协议将是无效的，人民法院应当对案件进行及时判决，对于双方争议的法律事实应当依据判决进行执行。

2002年9月26日司法部和最高院分别出台了《人民调解工作的若干规定》，在制度上对民事调解给予充分的肯定。

一般的，可以直接将赔偿款交到原告个人手中，并且要求其本人做好书面签收。如果还是不放心的话，可以去找原审的法官，由其开份说明，直接将款项交到法院账户，由法院转交给原告本人。

法官不主持属于私下和解应在法官的主持下，才是调解现在的法官，水平太差，都搞不清楚什么是调解，什么是和解不能达成调解目的，就等法院判决更好，不服就可以上诉，调解书无法上诉的

1、起诉后，调解在审判的每个环节都可以进行。

2、你双方若有调解的意愿，你可直接向法院反映，以便法院及时组织，及时结案。

3、在庭审中，辩 论终结后，法官会证询双方是否同意调解的意见。