刑事案件一审二审再审的区别_刑事案件再审的流程是什么？

刑事案件一审是最初的审理，其判决结果如果当事人上诉或检察院抗诉则必须经过二审，而二审则为终审，当事人不服也不得上诉，只能申诉。再审是对已经生效的判决因为发现确有实体错误或者程序错误而由上级法院决定或者本级法院院长决定重新审判。

有区别，二审发回重审自然是一审法院审理，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。当事人的诉讼权利根据依然享受一审和二审赋予的权利。

提起刑事再审的情形

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

法院审查•重审情形

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；

（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；

（五）认定罪名错误的；

（六）量刑明显不当的；

（七）违反法律关于溯及力规定的；

（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；

（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

再审•新证据

（一）原判决、裁定生效后新发现的证据；

（二）原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据；

（三）原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据；

（四）原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录或者其他证据被改变或者否定的。

根据我国刑事诉讼法的有关规定：无论一审二审再审判决，即生效判决只要认定事实或施用法律确有错误最高人民检察院都有权依照审判监督程序要求向最高人民法院提出抗诉；地方各级检察院有权提请上一级检察院提出抗诉。我国的司法原则是实事求是，有错必究。

刑事案件再审指：一审已生效或二审判决的刑事案件，当事人对已经生效的事实或适用法律错误受理法院认为确实有再审必要。这里指出的是第一审已经生效，如果是上诉期内，那是二审案件，另外，我们国家实行的是二审终审制，二审意味着结束。所以说，再审制度是对二审终审制度的补充，防止冤假错案发生。

再审一般是程序上审核，包括对审判过程中有没有程序上的错误，即时纠正。但是随着最高检察院和最高法院对刑诉案件司法解释，现在再审制度越来越完善，不仅是书面审核，而且在规定时间回复当事人，是否进行开庭审理。这样防止行于表面，给当事人最后程诉新的证据，新的事实，公正处理。

本人知道的就这么多了，限于水平能力只能回复此处！

法海一粟认为，题目中的情况，一般情况下，是不可能出现的；因为，任何一个刑事案件在庭审时，都会对指控被告人有罪的证据进行质证，不经质证的，一般不会作出有罪判决。

1、所有定罪证据，都应当在庭审时予以质证，否则，都不能作出认定案件事实的证据。这是刑事诉讼法的明文规定。

2、刑事案件中没有所谓“新证据”的概念。所谓新证据，是民事诉讼中的概念，它是指庭审以后形成的证据，或者在庭审之前已经形成就是基于客观原因应当调取而没有调取的证据。刑事案件中不存在新证据的概念。所有的证据，无论一审时是否已经经过质证，在二审时，都会在二审的法庭上再次予以质证，除非在庭前会议上，控辩双方认为不需要再次质证。

3、本案应当发回重审。如果真的如题目中所言，认定被告人有罪的一切证据一审都没有质证，那么，二审法院应当发回重审，而不应当组织质证并予以判决。否则，就变相剥夺了被告人的诉讼权利。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

法律程序，分起诉、上诉如不服判决，是两审二终制。可申请再审申请。或向检察机关提起抗诉(抗诉不受时间限制。)。

这是人在办案，须然法律法规是统一，但人的思想不统一所以同一案件同一事实办的案件有不同的结果，按法律规定是同一结果，所以往往就在这里会出现审判不公，在每一个刑事案件都是按法律对号入座的，犯的什么就用什么样法律条款，这是必须对照法律，这就是定刑准确，量刑准确，裁判公平公正公开，这就是国家司法执法理念，这样才不会出现冤假错案的发生。