刑事诉讼一审二审再审_刑事申请再审，法院下发立案通知书是什么意思？为什么？

堅決申訴，直到問題解決，永不放棄，堅持到底！

法海一粟认为，题目中的情况，一般情况下，是不可能出现的；因为，任何一个刑事案件在庭审时，都会对指控被告人有罪的证据进行质证，不经质证的，一般不会作出有罪判决。

1、所有定罪证据，都应当在庭审时予以质证，否则，都不能作出认定案件事实的证据。这是刑事诉讼法的明文规定。

2、刑事案件中没有所谓“新证据”的概念。所谓新证据，是民事诉讼中的概念，它是指庭审以后形成的证据，或者在庭审之前已经形成就是基于客观原因应当调取而没有调取的证据。刑事案件中不存在新证据的概念。所有的证据，无论一审时是否已经经过质证，在二审时，都会在二审的法庭上再次予以质证，除非在庭前会议上，控辩双方认为不需要再次质证。

3、本案应当发回重审。如果真的如题目中所言，认定被告人有罪的一切证据一审都没有质证，那么，二审法院应当发回重审，而不应当组织质证并予以判决。否则，就变相剥夺了被告人的诉讼权利。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

根据我国刑事诉讼法的有关规定：无论一审二审再审判决，即生效判决只要认定事实或施用法律确有错误最高人民检察院都有权依照审判监督程序要求向最高人民法院提出抗诉；地方各级检察院有权提请上一级检察院提出抗诉。我国的司法原则是实事求是，有错必究。

依我之见一一（这是一个很专业的诉讼法理问题）

“可以再审"，但不得由一审法院院长启动再审去纠正二审“维持原判"裁判的错误。

为什么说“可以再审"呢？

因为，根据我国三大诉讼法之"事实求是丶有错必纠"的诉讼原则，针对人民法院己生效确有错误的判决在我国现行《刑事诉讼法》《民事诉讼法》《行政诉讼法》均以“审判监督程序"的专章专节规定了对法院已生效的确有错误的判决的“纠错程序"，并同时规定：人民检察院对三大诉讼活动实施法律监督。所以，无论是人民法院一审生效的判决，还是本案例原被告上诉经二审裁定“维持原判"的生效判决，只要是在实体事实认定和程序存在错误或违法，或者在适用法律存在错误的，依法均可以由当事人丶法定代理人丶监护人提请，或人民法院自行启动，或由人民检察院提出抗诉，其生效的案件是依法“可以再审"的。

为什么本案不能由一审法院院长启动再审程序呢？

因为我国诉讼法规定：法院院长以自行发行本院已生效的判决确有错误的，该院长有权提请本院审判委员会讨论撤销该生效判决并决定另组合议庭重审此案。

一一"可是"一一本案虽经一审法院判决，但是，原被告双方或一方不服一审判向二审法院提起了上诉，而该案是经二审法院审理裁定驳回上诉丶维持原判"后才生效的，因此，一审法院院长无权违法启动再审程序来超越审级去纠正上级法院的错误。

依法只能由本案生效的二审法院丶或二审法院的上级法院直至最高人民法院启动"审判监督程序"进行再审，或由该案生效的二审法院的对应的上级检察院直至最高人民检察院启动"审判监督程序"依法提出抗诉，使该案进入再审程序。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

依我之见：‘’只要符合再审条件，依法可以再申请启动二次再审丶三次…N次再审！‘’

一，因为我国现行诉讼制度确立的‘’事实求是丶有错必纠‘’的纠错原则，其具体表现就是无论刑事案件的办理程序错误(比如侦查取证丶审查把关丶法庭审判)，还是涉嫌犯罪事实认定丶法律适用丶定罪量刑等实体处理错误都必须本着‘’事实求是丶有错必纠‘’的原则来加以纠正，所以我国現行《刑事诉讼法》设立的‘’审判监督程序‘’中既没有对再审申请的时间丶次数等加以限制，从法理上讲只要再审的次数符合刑事申诉再审的法定情形，该刑事案件无论经过多少次再审，依法仍可以向中级法院丶高级法院丶最高人民法院申请再审后的刑事再审。

二，可能有网友会问：最高人民法院和检察院不是在前几年出台了限制申诉再审的有关规定吗？依我之见：作为最高司法机关的司法解释如果违背《刑事诉讼法》的基本原则而违法限制公民的刑事申诉权，其司法解释与上位法律抵住的自始无效。

三，从实证刑事案件纠错来看，近几年全国各级法院在纠正冤假错案中就严格贯彻执行了刑事诉讼纠错原则，比如内蒙古在审理‘’呼格吉勒图强奸杀人犯案‘’丶‘’聂树斌故意杀人案‘’等冤假错案时，就是上述错案的家属一次丶二次丶三次……长达二丶三十年的申诉再审，驳回申诉丶维持原判，又再次丶再再次申诉刑事再审……最终，原生效判决的法院丶维持原判的高级法院丶核准死刑的最高人民法院宣告了当事人无罪，从而纠正了错误。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

表示申诉申请法院已收到并已立案。法院会根据申诉书内容及案件发展情况审理。经审理程序后作出判决。一般来说，结果如果不是驳回申诉申请的话。那就是对该案启动再审程序了。