什么情况下可适用宪法_宪法和法律有什么区别？

宪法是国家保护公民的根本大法。

法律根据大法，制定详细規则和制裁等...

谓之执行法。

唐雪反杀醉酒男属于正当防卫，理由是：

1.醉酒男拦路骂人，首先挑起事端。

2.唐雪步行回家时，醉酒男一路尾随，辱骂不止，恶意纠缠。

3.在同唐父理论时，脚踢唐父，首先发起暴力攻击。

4.深夜翻墙进入唐家，用刀砍门，具有杀人的动机和迹象。

5.唐雪开门查看时，醉酒男脚踹唐雪，率先发起暴力攻击。

6.在双方扭打过程中，唐雪脸部、腹部、腿部受伤，一个弱女子面对一个因酗酒而处于极度兴奋状态的壮汉，处于绝对劣势，生命受到严重戚胁。

7.二人打时，光线较暗，场面混乱，唐雪精神高度紧张，不能判断醉酒男手中是否尚有刀具，在紧急时刻被廹用刀自卫，没有伤害故意。

8.唐雪带刀出冂是因为听到醉酒男叫嚣要“杀死你全家”和猛烈的砍门声，估计对方带有凶器，才进厨房携刀出门。带刀是出于对等防卫需要，并非蓄意伤人。

9.醉酒男带刀深夜强行进入

唐家，具有杀人泄愤的动机和行为。

10.醉酒男逃走后，唐雪并未追击，说明只有自卫的决心，毫无伤人的故意。

10.醉酒男主动挑起事端，多次纠缠挑衅，不断升级恶性行为，具有明显伤害的动机和行为。唐雪在整个事件中，一直处于弱势被动地位，一切行为都属于自卫，无意伤害对方。所以，反杀醉酒男，确实属于正当防卫。

1.宪法适用的基本原则是（），在没有人质疑法律违宪的情况下，我们应该假设这个法律是符合宪法的，依照该法律处理问题

多谢 @晨星1928 的邀请，所谓紧急状态是指一个政府获得在通常情况下不允许做的行为的权力。政府可以在自然灾难、内乱或者武装冲突期间宣布这样的状态。一个国家政府宣布进入紧急状态就代表着公民需要改变他们原本的正常的行为模式，政府机构要实施紧急方案。紧急状态也可以作为暂停宪法或者基本法所保障的基本权利和自由的理由或借口。这样做的程序和合法性因国家而异。

2019年2月15日美国总统特朗普宣布美国南部边境进入紧急状态

（来源：Wikipedia，下同）

根据《公民与政治权利国际公约（ICCPR）》第四条的规定，缔约国根据这一条约，有权在“紧急公共危机期间”宣布进入紧急状态。在紧急状态下，可以减损（derogate）所保障的某些权力。但是这种减损公约义务的措施必须是在紧急状态所要求的的范围内，并且由缔约国向联合国秘书长声明。而联合国特别报告员（Special rapporteur）则建议，紧急状态应该遵循：合法性、公告、通知、时间限制、例外威胁、相称、不歧视、兼容性、以及与国际法准则一致和互补等原则。

2019年斯里兰卡恐怖袭击的三个主要目标：金斯伯里酒店（上）、香格里拉酒店（中）以及圣安东尼教堂（下）

很多国家都会以特定法律来定义特定的紧急状态。在这种紧急状态下，宪法可能会被部分搁置，而搁置的程度则取决于对于公众威胁的性质。一般来说，一个国家进入紧急状态的可能的原因及紧急状态的类型包括：第一，一个国家在面对入侵或者外国军队采取实际敌对行动期间，或者在重大灾难面前，政府可能会对正常的民事职能进行军事控制，公民权利受到限制，即戒严（Martial law）；第二，为了防止涉嫌煽动者（agents provocateurs）所煽动的叛乱或者有组织的叛国行为，可能会对例如政治活动家等特定个体或群体的公民权利进行限制，即封锁状态（state of siege）；第三，处理受灾时的民事紧急状态，这种紧急状态一般是在面对重大自然灾难、骚乱或者火灾期间，为了应对可能发生的恶性行为和财产的损失等情况，部署特殊资源。在这种情况下，除了常规紧急服务外，有时候可能会动用军队以在特别危险的情况下提供援助或者恢复秩序。

1949年马拉西亚实行紧急状态期间的皇家马来军团成员在突袭检查中捕获的设备

2015年11月法国巴黎的紧急状态

至于说，更为具体的关于紧急状态的规定，各国规定也有所不同。以美国为例，美国的紧急状态是根据宪法和其他法律所规定的。首先，根据美国1787年宪法，紧急状态的权力包括：（1）国会首选政府召集民兵执行法律、镇压叛乱或击退外敌入侵；国会在“面对叛乱或入侵的情况下”可以授权政府暂停人身保护状；（3）“在战争或者公共危机是，民兵”可以在没有报告或者大陪审团的情况下提出重罪指控；（4）如果“发生实际入侵或者即将发生的不可拖延的危险时”，州政府可以在没有国会的批准下参与战争。其次，不同法律也对进入紧急状态做了规定，这些法律只有在行政部门宣布进入紧急状态后才会生效，这样的法律条款大约有500项。其中《紧急状态法》在联邦层面规范了紧急状态的程序。根据这一法律，总统需要具体确定据以进入紧急状态的法律条款，并且要每年都要更新声明，以防止紧急状态被任意拓宽领域或无限期执行。