法院相信人证还是物证_在法律裁定中，人证不如物证吗？

根据案情决定证明力的大小

《民事诉讼法》第七条 ，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。

以事实为依据，以法律为准绳，这是所有审判活动的基本准则。

如何认定事实？

那自然是需要通过证据来认定，所以法院以事实为准，还是以证据为准，这二者并不冲突。法院是建立在证据为基础所认定的事实之上。

法院根据证据以及经验法则等等认定的事实属于法律事实。法律事实并不等于客观事实。毕竟法官并未案件当事人，并没有参与整个事实的发展过程，并不知晓客观事实情况。为了基本的公平公正，所以法官只能根据证据来认定案件事实。法律上认定的事实有时候与客观事实可能存在出入。如果允许法官根据某个当事人的陈述而直接认定事实，那法官只能倘若法官在司法裁判中任意裁判，完全违背事实和法律，还将有可能涉嫌枉法裁判问题，将承担相应的法律责任。

这个就很麻烦了。首先，只有人证的话，证据链就少了一环。其次，如果证人与你有直接的厉害关系，证人证言就比一般目击者的证言证明力更弱一些。若果，是民事官司，而两边都没有物证，那法官就只有通过自由心证来定案，一般会判证据证明力强的一方赢。如果是刑事案件，则必须有证据才能定罪量刑。建议你继续收集物证。不得已的情况下可以多收集间接证据来完善你的证据链。如果个人身份不便收集，可以申请法院收集。对于易转移或损毁的物品，请及时申请证据保全。还有，现在中国的证人出庭率极低，建议你记录证人证言，并请他们签字盖章，以防证人不到庭给你带来的损失。

物证是最有力的证据，只有人证而没有物证的话是不能定罪的。只有物证没有人证也可以定罪。

　　如果只有人证，而没有其他任何证据印证，一般是不能定罪的。 　　是否有罪、具体如何判，需结合动机、案情、证据、悔罪态度和律师辩护等情况分析。 　　若被刑拘或逮捕，可委托律师会见，详细了解情况、提供法律服务。

刑事诉讼中只有证人证言也是可以定罪的，前提是必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。

根据《刑事诉讼法》第六十一条　证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

第五十条　可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

相关法律：

《刑事诉讼法》第四十三条　辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。

辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。

第四十四条　辩护人或者其他任何人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。

违反前款规定的，应当依法追究法律责任，辩护人涉嫌犯罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。辩护人是律师的，应当及时通知其所在的律师事务所或者所属的律师协会。