刑事案件原告需要请律师吗_刑事案件原告要请律师吗？

看了很多律师的回答，当然回答的都不错。都说明了犯罪嫌疑人被采取强制措施之起(一般是刑事拘留)就可以请律师了，说明了请律师的时间节点，还有就是说明了请律师肯定是有用的，因为律师比我们普通的大众懂法，这一点毋庸置疑。倒是我觉得楼主的问题是:我们面对一个刑事案件的时候有没有必要请律师。

01

从被害人和犯罪嫌疑人两个角度分析

刑事诉讼，由检察院的检察官代表国家追究犯罪嫌疑人的刑事责任。换句话说，有人替被害人说话了，这人是国家，具体的是承办案件的检察官。而犯罪嫌疑人是被追诉的对象，当然其可以自行辩护。从这个意义上讲，作为犯罪嫌疑人的一方更需要聘请律师。

02

从案件的情况分析犯罪嫌疑人是否应该聘请律师

律师确实可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，总是有个人站在庭上为自己说话，也是挺好的。然而，到底有没有效果呢？这得看两个方面，当然首先要看的就是案件的情况，如果案件本身没有疑问，也就是没有多少可以辩护的点，那请个律师可能纯属心理安慰，比如很多交通肇事罪，说实话，确实不需要请律师。有些案件比较复杂，疑问比较多，那么请律师还是比较必要的。其实案件是否复杂？这个问题当事人可能一时半时自己也知道，这样就比较尴尬了，请一个吧，图个心安。其实可以先由家人进行一个法律咨询，通过法律咨询来判断案件的情况。

结语

当然现在很多律师都是分阶段收费的，侦查阶段要收费，审查起诉阶段要收费，审判阶段还要收费，这无形中给当事人增加了诉讼成本，但是律师也是靠这个吃饭的，周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。其实现在马上刑事法律援助辩护就要全覆盖了，现在还在试点之中，但毕竟免费的大家都不是很安心。总得来说，可以根据自己案情来综合判断。

基本没用。我们刚刚判决。经历了漫长的两年。首先，我要说我们律师真的很负责。虽然收费不菲，但是我不后悔。每周保证一次会见，可以说，稳定了里面的人的情绪，保持了畅通的沟通。我认为，钱没有人重要。说回案件吧，其实刑事案件，能收集证据的只有公安。律师能做的也就是质疑证据的三性。然而，司法改革到了今天，还能有哪个检察院拿有问题的证据去提起公诉吗？显然不可能。所以律师能做的无非就是就涉案金额，退赔，自首这些来工作。但是这里又有一个问题了，自首，退赔到底能起到多大的作用呢？没有量化的标准。如果再碰到涉众，社会影响力大的案件，说实话，程序和过场而已了。

综上，要不要请律师，如果没有别的途径可以安抚里面的人，律师很重要。但是要不要重金，就要自己斟酌了。毕竟，我认为，刑事律师的作用不在于案件。

最后，提醒一句，很多律师，收钱的时候很容易，会见的时候就各种忙。然后会告诉你，他的作用在开庭，我就呵呵了。如果要请律师的，请记得在合同注明约定约定频率。

1.这些问题，很多人关心，有人会说各有各的好云云，这不是废话么，我从我遇到的实际情况来说吧。

2.找外地律师还是本地律师？

刑事案件，想找外地律师的当事人，一般是对本地律师不满意。为何？我接触的某些非法集资案，当事人直言他们当地的律师都被打过招呼，这个案子只能做“形式辩护”，就是走走过场，装装样子。所以当事人直接打电话给我们律所，说要找外地的律师来不受任何干扰影响的办案，当然，请本地律师的好处是办案和会见会更方便。

所以我的经验是，若是大案又确有冤情，可以在全国范围内海选专业刑事律师，若是没太大争议的普通刑事案件，可以考虑本地律师。

个人体会，大家尽管反对。

3.办案机关介绍的律师不要请。

刑事案件一旦进入启动程序，当事人极有可能倍拘留，家属焦急万分，在某些地方，的确有公检法人员私下为当事人推荐律师情况。而我国是严禁公检法工作人员为当事人推荐律师的。此类律师，来路不正，立场不明，此类律师到底是为当事人着想，为其辩护，还是为办案机关着想帮他们抓人，这是个问题，没准当事人请了个律师来害自己。。

曾有个案件，当事人妻子收到办案机关辅警给的纸条，说本案可找某某律师。当事人兴高采烈的支付了高额律师费后，等来了一个不阅卷，不会见，不谈案情，直接劝当事人认罪。事后该律师还暗示说可以取保，但需要一笔钱~这就是遇到了骗子律师啊。

当然，这是我个人的经验中的一个，不是普遍规律，您尽可以反对。

4.暗示自己有关系的律师不要信。

其实中国人都知道，社会上100个号称自己有关系的人，99个是骗子。关系都是你自己的，如果你需要拜托别人拖关系，说明你还是没有关系，你极有可能遇上号称有关系，有门路的骗子。

5.请大律师好还是普通律师好？

答案是，请敬业、专业的律师好。不论是请大律师，还是请普通律师，终究是想请个好律师，何谓好的律师？无非是敬业、专业两点尔。那如何看出敬业与专业呢？

很多人会给出一些诸如“用心感受”等假大空的话，听完还是云山雾绕，我提供一个具有操作性的方法，在咨询律师时，可将该律师的话套到别人的案子上，看能否适用，如果也能用，那说明这个律师给你的建议没有针对性，是比较空泛的行活；反过来，如果该律师提供的建议你无法套用到别人的案子上，非你的案子莫属，那就是具有针对性的建议。因为我见过一些律师，在与当事人家人沟通时，会大谈特谈自己过往不相关的执业办案经历，谈刑事程序法，就是不谈案件问题，为啥？极有可能是因为他也不懂，也没兴趣懂，而且希望掩饰这种不懂。在律师界有一种怪象:某些大律师名气越大，越不亲自办案。某些大律师把精力用于谈案接案，案件一接下来就交给身边的助手去处理，自己至多过一下目，把一下关，所以当事人家属须警惕啊，提防重金请了个大牌的“实习律师″或"授薪律师"。

民使被害人的权利得到最大限度的保护，最好还是请律师来维权。刑事案件和附带民事赔偿的律师作用是不同的，刑事案件律师介入争取从轻、减轻量刑，必要时 争取缓刑；附带民事赔偿，律师介入是减少赔偿。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。自诉案件的自诉人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知被害人及其法定代理人或者其近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。人民法院自受理自诉案件之日起三日以内，应当告知自诉人及其法定代理人、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。扩展资料：第一百零一条　被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零二条　人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。第一百零三条　人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。第一百零四条　附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。

不知道为什么刑事案件你不建议请律师？我个人认为你这个观点是值得商榷的。

首先，在民事诉讼中，我们的当事人都知道聘请律师，而到了刑事案件中，当犯罪嫌疑人被采取强制措施，尤其是刑事拘留、逮捕失去人身自由后，人的思维，认知都受到了影响，更应该聘请律师，你为什么觉得没有必要呢？李庄著名刑辩律师，在被拘留后，还知道请律师呢。

第二，刑事诉讼是一个很专业的法律程序，不要说是一个普通人，即使是法学专业出身，没有经过实践，也未必搞得清楚。刑事诉讼法在打击犯罪的同时也保障犯罪嫌疑人的合法权利，不说实体辩护有多重要，单纯的程序辩护都有重要的意义。

第三，在罪与非罪，此罪与此罪，辩护都有非常重要的意义，尤其是有关罪名存在争议。一些有影响的案例经过律师辩护都起到了作用。许霆盗窃案，于欢故意伤害案作用是显而易见的，怎么能说不建议请律师。

第四，律师很讲究辩护技巧，尤其是涉及犯罪构成辩护，不管是传统的四要件，还是现在倡导的违法有责两要素辩护，都是专业的，需要有针对性。

第五，接触到不少实际案例，法院最后判处缓行，或者检察院决定不起诉，这些很大一部分案例应该是无罪的，但是没有律师的辩护，当事人也不懂，判处缓行当事人觉得反正不要坐牢了，也不懂有案底的影响，也许也是顾不上思考了，案件就这样不了了之了。

因此，本人不是律师，但是强烈建议当事人找律师。而且，国家为了司法公正，也在鼓励律师介入刑事案件。

对于这个问题，可以从下面几个方面给你一点解答：

第一，目前有不少省份在搞刑事辩护全覆盖。如果你所在的省份正在搞试点，那么你即便不请律师，法律援助中心也会帮你指定法律援助律师。

第二，如果罪行比较重，比如有可能会判无期徒刑或者死刑的，即便不在搞刑事辩护全覆盖试点，法院也会帮助指派辩护律师的。

因为根据法律规定，有可能判处死刑或无期徒刑的，必须有律师参与辩护，要保证当事人的律师辩护权。

第三，不管有没有律师，或者有没有法律援助律师，案件最终的结果都不是公安机关来决定的。

一个刑事案件的程序是公安机关搜集证据，检察机关审查证据审查之后认为可以提起公诉，会移交给法院，法院的作用是通过审核证据，开庭审理，确定有罪或无罪量刑多与少。

所以最终的结果，按照现在的法律规定是由法院来确定的。

希望上述解答对你有所帮助。

谢谢邀请！

首先，加我关注，遇到刑事问题，可以先向我免费咨询，我会给你一个建议，告诉你案子是否需要请律师。

对于坐过牢或者有过刑事经验的人来说，大多是认为律师是没什么用的，也确实，罪刑法定，你犯了什么罪该怎么判，在我国刑法和刑事诉讼法以及相关司法解释中，都有明确的划分，在事实清楚证据确凿面前，再牛的律师都没用。

只不过当你从现实中安稳的环境进入艰苦的牢狱后，人本能的求生欲会使自己需要一个安慰和靠山，希望有人能救你出去。于是就寄希望在律师身上，但律师不是神，很多时候是无能为力的，于是大多刑事犯罪的人，对律师很失望。

毕竟你犯罪了律师不能救你出去，该怎么判还是怎么判，在这一点上律师确实没什么用。

不过，话又说回来了，当如果家庭出现这种情况后，不管是嫌疑人还是家人都是非常着急的，家人需要了解嫌疑人情况，而嫌疑人也希望有自己的人能帮助自己，而这时候律师就至关重要了，因为除了办案人员，也只有律师才能见到嫌疑人。

所以，律师的重要性在这种情况下，是无与伦比的。

律师可以给你提供各种法律的服务，也能告诉你嫌疑人或者家里的情况，也就是说以这种角度，律师作用是非常大的。

可以这样说，遇到刑事犯罪，请律师是最正确的行为。不过由于律师行业套路太多，所以各方面需要谨慎，同时也要根据自己的经济条件决定。

就比如，嫌疑人的刑期也顶多在几个月左右，家里经济环境也不好，这个就没必要请律师了。

当然这个也是要具体问题具体分析。

总归，关注我，虽然我无法给你提供律师服务，但一般的法律咨询还是可以的，找我了解一些情况后，再考虑是否值得请律师，我也可以给你指点规避一些潜规则，避免上当。

不过，总归如果经济条件允许，请律师是绝对没错的。

是这样的，刑事案件因为有司法机关介入，所以并不需要你自己去请律师。不过如果这个刑事案件附带民事责任，需要民事赔偿的话，是可以请一个律师的，也可以请求司法帮助。